Знам само, че не знам нищо. е фраза на гръцкия философ Сократ .

Значението на "Знам само, че не знам нищо" е признаване на собственото невежество на Сократ, т.е. той признава собственото си невежество.

С помощта на Сократовия парадокс философът категорично отрича позицията на учител или велик познавач на каквото и да било знание.

Логично, заявявайки, че не знае нищо, Сократ потвърждава факта, че също така няма на какво да бъде научен.

Някои философи и мислители не вярват, че Сократ е казал фразата по този начин, но няма съмнение, че съдържанието действително е от гръцкия философ.

Други обаче твърдят, че Сократ не е автор на подобно изречение, тъй като то не се среща в съчиненията на Платон - най-известния ученик на Сократ, за които се предполага, че съдържат цялото учение на майстора-философ.

Смята се, че фразата може да е изречена по време на разговор с атиняните, които не са притежавали много знания. В диалога с жителите на Атина Сократ прави изявлението, че не знае нищо благородно и нищо добро.

Някои автори коментират, че тези изказвания показват, че признаването на невежеството на Сократ показва неговата смирена страна, докато други посочват, че концепцията за смирението се появява едва с християнството и не е била адресирана към Сократ.

Много мислители също са обсъждали позицията на Сократ, като са твърдели, че подобна фраза е използвана като ирония или като дидактична стратегия за поучаване и привличане на вниманието на слушателите.

Друга версия обяснява, че изразът "Знам само, че нищо не знам" е казан от Сократ, когато оракулът обявил, че философът е най-мъдрият човек в Гърция.

Въпреки че подобно изречение не е събрано в съчиненията на Платон, съдържанието му е съвместимо с всички мисли, които Сократ е проповядвал.

Сократ събира безброй врагове за това, че е успял смирено да признае откритието си. Такива хора го обвиняват, че се възползва от реториката, за да създава лъжи.

На 70-годишна възраст Сократ е изправен пред съда по обвинение, че е провокирал обществения ред, като е насърчавал атиняните да не вярват в боговете и е развращавал младите с методите си на разпитване.

На Сократ е дадена възможност да оттегли идеите си, но той остава твърд в тезите си. Осъждането му е да изпие чаша с отрова.

По време на съдебния процес Сократ изрича следното изречение: "Безразсъдният живот не си струва да се живее".

Обяснение на изречението Знам само, че не знам нищо

Фразата на Сократ "Знам само, че не знам нищо" обхваща два противоположни вида знание: знанието, което се постига чрез сигурност, и другото знание, което се постига чрез обосновано убеждение.

Сократ смята себе си за невежа, тъй като не е сигурен в нищо, и дава да се разбере, че абсолютното знание съществува само при боговете.

Тази фраза означава, че човек не може да знае нещо с абсолютна сигурност, но очевидно не означава, че Сократ не е знаел абсолютно нищо.

Историческата фраза е извлечена, след като Сократ осъзнава, че всички вярват, че философът има задълбочени познания по някакъв въпрос, докато в действителност това не е точно така.

Мъдростта на гръцкия мислител се състои в това, че не храни илюзии за самото знание.

Чрез тази фраза човек може да разбере, да научи и да възприеме различен начин на живот - в крайна сметка да приемеш, че не знаеш нищо за нещо, би било по-добре от това да говориш, без да знаеш.

Човек, който смята, че знае много, обикновено няма желание или време да научи повече.

От друга страна, тези, които знаят, че не знаят, често изпитват желание да променят тази ситуация, като винаги проявяват желание да научат повече.

Сократов метод

Това е методология за търсене на знание, създадена от Сократ, наричана още диалектика.

Чрез него Сократ използва диалога като начин за достигане на истината.

Това означава, че в разговор между философа и човек (който твърди, че владее даден предмет) Сократ задава въпроси на събеседника си, докато последният стигне до заключение.

Обикновено философът успяваше да покаже на събеседника си, че не знае нищо или знае съвсем малко по този въпрос.

По правило Сократ изследва и разпитва само молитвите, които събеседникът му изрича.

С помощта на такива въпроси се установявал диалогът и философът тълкувал истините на онзи събеседник, който бил убеден, че знае всичко по този въпрос. Провокирайки и подстрекавайки говорещия, Сократ преставал да го разпитва едва когато сам стигал до отговор.

Някои философи коментират, че Сократ е използвал два етапа в своя метод - ирония и мейотика.

Иронията, като първа стъпка, се състои в признаването на собственото невежество, за да се навлезе по-дълбоко в истината и да се унищожи илюзорното знание, докато майевтиката се свързва с акта на изясняване или "раждане" на знанието в съзнанието на индивида.