Jag vet bara att jag inte vet någonting är en fras av den grekiske filosofen Sokrates .

Betydelsen av Jag vet bara att jag inte vet någonting gör en erkännande av sin egen okunnighet Sokrates, dvs. han inser sin egen okunnighet.

Med hjälp av den sokratiska paradoxen förnekade filosofen kategoriskt positionen som lärare eller stor kunskapare av någon kunskap.

Logiskt sett bekräftar Sokrates, genom att säga att han inte vet något, att han inte heller har något att lära ut.

Vissa filosofer och tänkare tror inte att Sokrates sade frasen på detta sätt, men det råder ingen tvekan om att innehållet faktiskt kommer från den grekiske filosofen.

Andra hävdar dock att Sokrates inte var ansvarig för en sådan mening, eftersom den inte finns i Platons verk - Sokrates mest kända elev - eftersom dessa verk antas innehålla alla läror från mästerfilosofen.

Man tror att frasen kan ha yttrats under ett samtal med atenarna, som inte hade mycket kunskap. I dialogen med invånarna i Aten gjorde Sokrates uttalandet att han inte visste något ädelt och inget gott.

Vissa författare kommenterar att dessa ordspråk visar att Sokrates bekännelse av okunnighet visar hans ödmjuka sida, medan andra hävdar att begreppet ödmjukhet uppstod först med kristendomen och inte hade tagits upp med Sokrates.

Många tänkare har också debatterat Sokrates ståndpunkt och hävdat att en sådan fras användes som ironi eller också som en didaktisk strategi för att undervisa och fånga lyssnarnas uppmärksamhet.

En annan version förklarar att uttrycket "Jag vet bara att jag inte vet någonting" sades av Sokrates när oraklet förklarade att filosofen var den klokaste mannen i Grekland.

Även om en sådan mening inte finns sammanställd i Platons skrifter, är innehållet förenligt med alla de tankar som Sokrates predikade.

Sokrates fick otaliga fiender för att han ödmjukt kunde erkänna sin upptäckt. Sådana individer anklagade honom för att utnyttja retoriken för att skapa lögner.

Vid 70 års ålder ställdes Sokrates inför rätta anklagad för att ha stört den allmänna ordningen, för att ha uppmuntrat atenarna att inte tro på gudarna och för att ha fördärvat de unga med sina ifrågasättande metoder.

Sokrates fick möjlighet att dra tillbaka sina idéer, men han stod fast vid sina teser. Hans fördömande var att dricka en bägare med gift.

Vid sin rättegång yttrade Sokrates följande mening: "Det tanklösa livet är inte värt att leva".

Förklaring av meningen Jag vet bara att jag inte vet någonting

Sokrates fras "Jag vet bara att jag inte vet någonting" omfattar två motsatta typer av kunskap: den typ av kunskap som man finner genom visshet och den andra typen av kunskap som man finner genom motiverad tro.

Sokrates anser sig vara okunnig, eftersom han inte har några vissheter, och klargör att absolut kunskap bara finns hos gudarna.

Uttrycket betyder att man inte kan veta något med absolut säkerhet, men det betyder naturligtvis inte att Sokrates visste absolut ingenting.

Den historiska frasen kom till när Sokrates insåg att alla trodde att filosofen hade djupa kunskaper om något ämne, när det i själva verket inte var så.

Den grekiske tänkarens visdom låg i att inte ge näring åt några illusioner om själva kunskapen.

Genom denna fras kan en individ förstå, lära sig och anta ett annat sätt att leva, trots allt, att anta att man inte har någon kunskap om något skulle vara bättre än att tala utan att veta.

En person som tror sig veta mycket har i allmänhet varken lust eller tid att lära sig mer.

Å andra sidan känner de som vet att de inte vet ofta en önskan att förändra denna situation och visar alltid en vilja att lära sig mer.

Sokratisk metod

Det var en metod för att söka kunskap, skapad av Sokrates, även kallad dialektik.

Genom honom använde Sokrates dialogen som ett sätt att komma fram till sanningen.

Med andra ord, genom ett samtal mellan filosofen och en person (som påstod sig behärska ett visst ämne) ställde Sokrates frågor till samtalspartnern tills den senare kom fram till en slutsats.

Vanligtvis kunde filosofen visa sin samtalspartner att han inte visste någonting eller mycket lite om ämnet i fråga.

Som regel skulle Sokrates bara undersöka och förhöra de böner som samtalspartnern uttalade.

Med hjälp av sådana frågor skapades dialogen och filosofen tolkade sanningarna hos den samtalspartner som var övertygad om att han visste allt om ämnet. Sokrates provocerade och uppmuntrade talaren och slutade fråga ut honom först när han själv hade kommit fram till ett svar.

Vissa filosofer menar att Sokrates använde sig av två steg i sin metod - ironi och maieutik.

Ironi, som ett första steg, bestod i att erkänna sin egen okunnighet för att gå djupare in i sanningen och förstöra illusorisk kunskap, medan maieutik förknippas med handlingen att klargöra eller "föda" kunskap i en individs sinne.