Я знаю тільки те, що я нічого не знаю

 Я знаю тільки те, що я нічого не знаю

David Ball

Я знаю тільки те, що я нічого не знаю це фраза грецького філософа Сократа .

Значення фрази "Я знаю тільки те, що я нічого не знаю" робить визнання власного невігластва Сократа, тобто визнає власне невігластво.

За допомогою парадоксу Сократа філософ категорично заперечував позицію вчителя або великого знавця будь-якого знання.

Дивіться також: Що означає мріяти про невідоме місце?

Логічно, стверджуючи, що він нічого не знає, Сократ ратифікує той факт, що його також нічого не можна навчити.

Деякі філософи і мислителі не вірять, що Сократ сказав цю фразу саме так, проте немає сумнівів, що зміст насправді належить грецькому філософу.

Інші ж стверджують, що Сократ не був відповідальним за такий вирок, оскільки він не зустрічається у творах Платона - найвідомішого учня Сократа - оскільки ці твори, як вважається, містять все вчення великого філософа.

Вважається, що ця фраза могла бути виголошена під час розмови з афінянами, які не володіли великими знаннями. У діалозі з жителями Афін Сократ зробив заяву, що не знає нічого благородного і нічого доброго.

Деякі автори зазначають, що ці висловлювання показують, що визнання Сократом свого невігластва демонструє його смиренну сторону, тоді як інші вказують на те, що концепція смирення з'явилася лише з християнством, не будучи розглянутою у Сократа.

Багато мислителів також сперечалися про позицію Сократа, стверджуючи, що така фраза була використана як іронія або як дидактична стратегія, щоб навчити і привернути увагу слухачів.

Інша версія пояснює, що вислів "Я знаю тільки те, що я нічого не знаю" був сказаний Сократом, коли оракул оголосив, що філософ є наймудрішою людиною в Греції.

Хоча такого речення немає в працях Платона, його зміст сумісний з усіма думками, які проповідував Сократ.

Сократ здобув незліченну кількість ворогів за те, що зміг смиренно визнати своє відкриття. Ці люди звинувачували його у використанні риторики для створення брехні.

У віці 70 років Сократ постав перед судом за звинуваченням у порушенні громадського порядку, закликах до афінян не вірити в богів, а також у розбещенні молоді своїми методами допиту.

Сократу дали можливість відмовитися від своїх ідей, але він твердо стояв на своєму. Його засудили випити чашу з отрутою.

На суді над собою Сократ виголосив таку фразу: "Бездумне життя не варте того, щоб його прожити".

Пояснення речення Я знаю тільки те, що я нічого не знаю

Фраза Сократа "Я знаю тільки те, що я нічого не знаю" охоплює два протилежні види знання: знання, отримане через впевненість, і знання, отримане через обґрунтовану віру.

Сократ вважає себе невігласом, оскільки не має жодної впевненості, даючи зрозуміти, що абсолютне знання існує лише у богів.

Ця фраза означає, що ніхто не може знати щось з абсолютною впевненістю, але, очевидно, це не означає, що Сократ не знав абсолютно нічого.

Ця історична фраза була виголошена після того, як Сократ зрозумів, що всі вважали, ніби філософ має глибокі знання з якогось питання, тоді як насправді це було не зовсім так.

Мудрість грецького мислителя полягала в тому, щоб не плекати ілюзій щодо самого знання.

Завдяки цій фразі людина може зрозуміти, навчитися і прийняти інший спосіб життя, адже припустити, що ти не знаєш про щось, краще, ніж говорити, не знаючи.

Людина, яка вважає, що знає багато, зазвичай не має ані бажання, ані часу, щоб дізнатися більше.

З іншого боку, ті, хто знає, що вони не знають, часто відчувають бажання змінити цю ситуацію, завжди виявляючи бажання дізнатися більше.

Метод Сократа

Це була методологія пошуку знань, створена Сократом, яку ще називають діалектикою.

Через нього Сократ використовував діалог як спосіб досягнення істини.

Іншими словами, за допомогою бесіди філософа з людиною (яка стверджувала, що володіє певним предметом) Сократ ставив співрозмовникові запитання, доки той не дійде до певного висновку.

Зазвичай філософу вдавалося показати співрозмовнику, що він нічого не знає або знає дуже мало про те, про що йдеться.

Як правило, Сократ розглядав і допитував лише молитви, які вимовляв співрозмовник.

За допомогою таких запитань встановлювався діалог, і філософ інтерпретував істини того співрозмовника, який був переконаний, що знає про цю тему все. Провокуючи і підбурюючи співрозмовника, Сократ припиняв розпитувати його лише тоді, коли той сам знаходив відповідь.

Деякі філософи зазначають, що Сократ використовував два етапи у своєму методі - іронію та мейєтику.

Дивіться також: Що означає бачити уві сні бандита?

Іронія, як перший крок, полягала у визнанні власного незнання, щоб заглибитися в істину і зруйнувати ілюзорне знання, тоді як мейєтика асоціюється з актом прояснення або "народження" знання у свідомості індивіда.

David Ball

Девід Болл — досвідчений письменник і мислитель із пристрастю досліджувати сфери філософії, соціології та психології. З глибокою цікавістю до тонкощів людського досвіду Девід присвятив своє життя розкриттю складнощів розуму та його зв’язку з мовою та суспільством.Девід має ступінь доктора філософії. отримав ступінь магістра філософії в престижному університеті, де він зосереджувався на екзистенціалізмі та філософії мови. Його наукова подорож дала йому глибоке розуміння людської природи, що дозволило йому представити складні ідеї в зрозумілій і доступній формі.Протягом своєї кар’єри Девід написав численні статті та есе, що спонукають до роздумів, які занурюються в глибини філософії, соціології та психології. Його роботи ретельно вивчають різноманітні теми, такі як свідомість, ідентичність, соціальні структури, культурні цінності та механізми, що керують людською поведінкою.Окрім наукових пошуків, Девіда шанують за його здатність встановлювати складні зв’язки між цими дисциплінами, надаючи читачам цілісну перспективу динаміки людського життя. Його твори блискуче поєднують філософські концепції з соціологічними спостереженнями та психологічними теоріями, запрошуючи читачів дослідити глибинні сили, які формують наші думки, дії та взаємодію.Як автор блогу реферату - Філософія,Соціологія та психологія, Девід прагне сприяти розвитку інтелектуального дискурсу та сприяти глибшому розумінню складної взаємодії між цими взаємопов’язаними сферами. Його дописи пропонують читачам можливість залучитися до ідей, що спонукають до роздумів, оскаржити припущення та розширити свій інтелектуальний кругозір.Завдяки своєму красномовному стилю письма та глибоким розумінням, Девід Болл, безсумнівно, є досвідченим провідником у сферах філософії, соціології та психології. Його блог має на меті надихнути читачів розпочати власні подорожі самоспостереження та критичного аналізу, що зрештою призведе до кращого розуміння самих себе та світу навколо нас.