Tek bildiğim hiçbir şey bilmediğim. bir Yunan filozof Sokrates'in ifadesi .

Sadece hiçbir şey bilmediğimi biliyorum cümlesinin anlamı kişinin kendi cehaletinin farkına varması Sokrates'in, yani kendi cehaletinin farkına varır.

Sokratik paradoks aracılığıyla filozof, herhangi bir bilginin öğretmeni ya da büyük bilicisi konumunu kategorik olarak reddetmiştir.

Mantıksal olarak, Sokrates hiçbir şey bilmediğini söyleyerek, öğretilecek hiçbir şeyi olmadığı gerçeğini de onaylar.

Bazı filozof ve düşünürler Sokrates'in bu ifadeyi bu şekilde söylediğine inanmasa da içeriğin Yunan filozofa ait olduğu konusunda hiçbir şüphe yoktur.

Bazıları ise Sokrates'in böyle bir cümleden sorumlu olmadığını, zira bu cümlenin Sokrates'in en tanınmış öğrencisi Platon'un eserlerinde bulunmadığını, zira bu eserlerin usta filozofun tüm öğretilerini içerdiğini iddia etmektedir.

Bu sözün, fazla bilgiye sahip olmayan Atinalılarla yapılan bir konuşma sırasında söylenmiş olabileceği düşünülmektedir. Sokrates, Atina sakinleriyle yaptığı diyalogda, soylu ve iyi hiçbir şey bilmediğini ifade etmiştir.

Bazı yazarlar bu sözlerin Sokrates'in cehaletini itiraf etmesinin onun alçakgönüllü yönünü gösterdiğini söylerken, diğerleri alçakgönüllülük kavramının Sokrates'le birlikte ele alınmadığını, ancak Hıristiyanlıkla birlikte ortaya çıktığını belirtir.

Pek çok düşünür de Sokrates'in pozisyonunu tartışmış, böyle bir ifadenin ironi olarak ya da öğretmek ve dinleyicilerin dikkatini çekmek için didaktik bir strateji olarak kullanıldığını iddia etmiştir.

Bir başka versiyona göre ise "Sadece hiçbir şey bilmediğimi biliyorum" ifadesi, kahin filozofun Yunanistan'ın en bilge insanı olduğunu ilan ettiğinde Sokrates tarafından söylenmiştir.

Platon'un yazılarında böyle bir cümle derlenmemiş olsa da içerik Sokrates'in vaaz ettiği tüm düşüncelerle uyumludur.

Sokrates, keşfini alçakgönüllülükle kabul edebildiği için sayısız düşman topladı. Bu kişiler onu yalanlar yaratmak için retorikten yararlanmakla suçladılar.

Sokrates 70 yaşındayken, Atinalıları tanrılara inanmamaya teşvik ettiği ve sorgulama yöntemleriyle gençleri yozlaştırdığı gerekçesiyle kamu düzenini bozmakla suçlanarak yargılanır.

Sokrates'e fikirlerini geri çekme fırsatı verildi, ancak o tezlerinden vazgeçmedi. Mahkûmiyeti bir fincan zehir içmek oldu.

Sokrates duruşmasında şu cümleyi sarf etmiştir: "Düşüncesiz hayat yaşamaya değmez".

Cümlenin açıklaması Sadece hiçbir şey bilmediğimi biliyorum

Sokrates'in "Sadece hiçbir şey bilmediğimi biliyorum" ifadesi iki karşıt bilgi türünü kapsar: kesinlik yoluyla bulunan bilgi türü ve gerekçelendirilmiş inanç yoluyla bulunan diğer bilgi türü.

Sokrates, hiçbir kesinliği olmadığı için kendisini cahil olarak görür ve mutlak bilginin yalnızca tanrılarda var olduğunu açıkça belirtir.

Bu ifade, kişinin bir şeyi mutlak bir kesinlikle bilemeyeceği anlamına gelir, ancak tabii ki Sokrates'in kesinlikle hiçbir şey bilmediği anlamına gelmez.

Bu tarihsel ifade, Sokrates'in herkesin filozofun bir konu hakkında derin bir bilgiye sahip olduğuna inandığını, ancak gerçekte durumun tam olarak böyle olmadığını fark etmesinin ardından çıkarılmıştır.

Yunan düşünürün bilgeliği, bilginin kendisi hakkında herhangi bir yanılsama beslememesinde yatıyordu.

Bu ifade sayesinde bir birey anlayabilir, öğrenebilir ve farklı bir yaşam biçimini benimseyebilir, sonuçta bir şey hakkında bilgisi olmadığını varsaymak, bilmeden konuşmaktan daha iyi olacaktır.

Çok şey bildiğini düşünen bir kişinin genellikle daha fazlasını öğrenmek için çok az isteği veya zamanı vardır.

Öte yandan, bilmediklerini bilenler genellikle bu durumu değiştirme arzusu duyarlar ve her zaman daha fazla öğrenme isteği gösterirler.

Sokratik yöntem

Sokrates tarafından yaratılan ve diyalektik olarak da adlandırılan bilgi arayışı için bir metodolojiydi.

Sokrates onun aracılığıyla hakikate ulaşmanın bir yolu olarak diyalogdan yararlanmıştır.

Yani, filozof ile (belirli bir konuda ustalık sahibi olduğunu iddia eden) bir kişi arasındaki bir konuşma yoluyla, Sokrates muhatabına bir sonuca varana kadar sorular sorardı.

Filozof genellikle muhatabına söz konusu konu hakkında hiçbir şey bilmediğini ya da çok az şey bildiğini gösterebiliyordu.

Kural olarak, Sokrates sadece muhatabının dile getirdiği duaları inceler ve sorgulardı.

Bu tür sorular aracılığıyla diyalog kurulur ve filozof, o konu hakkında her şeyi bildiğine inanan muhatabının doğrularını yorumlardı. Konuşmacıyı kışkırtan ve tahrik eden Sokrates, ancak kendisi bir cevaba ulaştığında onu sorgulamayı bırakırdı.

Bazı filozoflar Sokrates'in yönteminde iki adım kullandığını söyler: ironi ve maieutik.

İroni, ilk adım olarak, gerçeğin derinliklerine inmek ve yanıltıcı bilgiyi yok etmek için kişinin kendi cehaletini kabul etmesinden oluşurken, maieutik, bireyin zihnindeki bilgiyi netleştirme veya "doğurma" eylemiyle ilişkilidir.