Ek weet net dat ek niks weet nie is 'n frase deur die Griekse filosoof Sócrates .

Die betekenis van ek weet net dat ek niks weet nie maak 'n erkenning van Sokrates se eie onkunde , dit wil sê hy erken sy eie onkunde.

Deur middel van die Sokratiese paradoks het die filosoof die posisie van onderwyser of groot kenner van enige soort kennis kategories ontken. .

Logies, deur te sê dat hy niks weet nie, bekragtig Sokrates die feit dat hy ook niks het om te leer nie.

Sekere filosowe en denkers weet nie. glo dat Sokrates die frase op hierdie manier gesê het, maar daar is geen twyfel dat die inhoud in werklikheid van die Griekse filosoof afkomstig is nie.

Ander mense beweer egter dat Sokrates nie verantwoordelik was vir so 'n frase nie, aangesien dit word nie in die werke van Plato – Sokrates se bekendste student – ​​gevind nie, aangesien sulke werke kwansuis al die leerstellings van die meesterfilosoof bevat het.

Daar word geglo dat die frase moontlik geuiter is tydens 'n gesprek met die Atheners, wat nie veel kennis gehad het nie. Sokrates het in dialoog met die inwoners van Athene die bewering gemaak dat hy niks edels en niks goeds geweet het nie.

Sommige skrywers maak die opmerking dat sulke gesegdes wys dat Sokrates se belydenis van onkunde sy nederige kant wys. Ander dui aan dat die konsep van nederigheid eers met die Christendom na vore gekom het, en nie daarmee benader is nieSokrates.

Baie denkers het ook oor Sokrates se standpunt gedebatteer en gesê dat so 'n frase gebruik is as ironie of ook as 'n didaktiese strategie om te onderrig en die luisteraars se aandag te trek.

'n Ander weergawe verduidelik dat die uitdrukking “ek weet net dat ek niks weet nie” deur Sokrates gesê is toe die orakel verklaar het dat die filosoof die wysste man in Griekeland was.

Alhoewel hierdie frase nie in Plato se geskrifte saamgestel is nie, is die inhoud versoenbaar. met al die gedagtes wat Sokrates verkondig het.

Sokrates het ontelbare vyande bymekaargemaak omdat hulle nederig sy ontdekking kon herken. Sulke individue het hom daarvan beskuldig dat hy voordeel getrek het uit retoriek om leuens te skep.

Op die ouderdom van 70 is Sokrates verhoor op aanklagte dat hy openbare orde uitgelok het, die Atheners aangemoedig het om nie in die gode te glo nie en ook om te korrupteer jongmense met hul metodes van ondervraging.

Sokrates het die geleentheid gekry om sy idees terug te trek, maar hy het vas gebly met sy tesisse. Sy veroordeling was om 'n beker gif te drink.

By sy verhoor het Sokrates die volgende sin uitgespreek: "Die onnadenkende lewe is nie die moeite werd om te leef nie".

Verduideliking van die frase Alleen Ek weet dat ek niks weet nie

Sokrates se frase “Ek weet net dat ek niks weet nie” sluit twee teenoorgestelde tipes kennis in: die tipe kennis wat deur sekerheid gevind word en die anderkennis gevind deur geregverdigde geloof.

Sokrates beskou homself as onkundig, aangesien hy nie seker is nie, wat dit duidelik maak dat absolute kennis net in die gode bestaan ​​het.

Die frase beteken dat 'n mens nie iets kan weet met absolute sekerheid, maar, natuurlik, beteken dit nie dat Sokrates absoluut niks geweet het nie.

Die historiese frase is onttrek nadat Sokrates besef het dat almal geglo het dat die filosoof 'n diep kennis oor een of ander onderwerp gehad het, terwyl, in werklikheid, , dit was nie juis so nie.

Die wysheid van die Griekse denker was om nie enige illusie oor sy eie kennis te voed nie.

Deur middel van hierdie frase kan 'n individu verstaan, leer en 'n manier van lewe anders aanneem, om te aanvaar dat 'n mens nie kennis oor iets het nie, sal beter wees as om te praat sonder om te weet.

'n Persoon wat dink hy weet baie, het oor die algemeen min begeerte of tyd om meer te leer.

Aan die ander kant voel diegene wat weet dat hulle nie weet nie, dikwels die begeerte om hierdie situasie te verander, en toon altyd 'n gewilligheid om meer te leer.

Sokratiese metode

Dit was 'n metodologie vir die nastrewing van kennis, geskep deur Sokrates, ook genoem dialektiek.

Daardeur het Sokrates dialoog gebruik as 'n manier om die waarheid te bereik.

Dit wil sê deur 'n gesprek tussen die filosoof en 'n persoon (wat beweer het dat hydomein oor 'n gegewe onderwerp), het Sokrates vrae aan die gespreksgenoot gestel totdat hy 'n gevolgtrekking gemaak het.

Gewoonlik was die filosoof in staat om vir die gespreksgenoot te wys dat hy niks of baie min van daardie betrokke onderwerp geweet het nie.

As 'n reël het Sokrates slegs die gebede wat die gespreksgenoot uitgespreek het, ondersoek en ondervra.

Deur middel van sulke vrae is die dialoog opgestel en die filosoof het die waarhede van daardie gespreksgenoot geïnterpreteer wie hy was oortuig daarvan dat hy alles van daardie onderwerp geweet het. Sokrates het die spreker uitgelok en aangehits en het eers opgehou om hom te bevraagteken toe hy self 'n antwoord bereik het.

Sekere filosowe sê dat Sokrates twee stappe in sy metode gebruik het – ironie en maieutiek.

Ironie, as 'n eerste stap, het bestaan ​​om jou eie onkunde te erken om dieper in die waarheid te delf en illusoire kennis te vernietig. Maieutiek, aan die ander kant, word geassosieer met die handeling om kennis in 'n individu se gedagtes uit te klaar of "geboorte te gee".