Wiem tylko, że nic nie wiem jest zdanie wypowiedziane przez greckiego filozofa Sokratesa .

Znaczenie słowa "wiem tylko, że nic nie wiem" sprawia, że uznanie własnej ignorancji Sokratesa, to znaczy uznaje swoją własną ignorancję.

Za pomocą sokratejskiego paradoksu filozof kategorycznie zaprzeczył pozycji nauczyciela lub wielkiego znawcy jakiejkolwiek wiedzy.

Logicznie rzecz biorąc, stwierdzając, że nic nie wie, Sokrates potwierdza fakt, że on również nie ma nic do nauczenia.

Niektórzy filozofowie i myśliciele nie wierzą, że Sokrates wypowiedział to zdanie w ten sposób, jednak nie ma wątpliwości, że treść faktycznie pochodzi od greckiego filozofa.

Inni ludzie twierdzą jednak, że Sokrates nie był odpowiedzialny za takie zdanie, ponieważ nie znajduje się ono w dziełach Platona - najbardziej znanego ucznia Sokratesa - ponieważ dzieła te mają zawierać wszystkie nauki mistrza filozofii.

Uważa się, że zdanie to mogło zostać wypowiedziane podczas rozmowy z Ateńczykami, którzy nie posiadali zbyt dużej wiedzy. W dialogu z mieszkańcami Aten Sokrates stwierdził, że nie wie nic szlachetnego i nic dobrego.

Niektórzy autorzy komentują, że te powiedzenia pokazują, że przyznanie się Sokratesa do ignorancji pokazuje jego pokorną stronę, podczas gdy inni wskazują, że koncepcja pokory pojawiła się dopiero wraz z chrześcijaństwem, a nie została zaadresowana do Sokratesa.

Wielu myślicieli debatowało również nad stanowiskiem Sokratesa, twierdząc, że takie wyrażenie zostało użyte jako ironia lub jako strategia dydaktyczna mająca na celu nauczanie i przyciągnięcie uwagi słuchaczy.

Inna wersja wyjaśnia, że wyrażenie "Wiem tylko, że nic nie wiem" zostało wypowiedziane przez Sokratesa, gdy wyrocznia ogłosiła, że filozof jest najmądrzejszym człowiekiem w Grecji.

Chociaż takie zdanie nie jest skompilowane w pismach Platona, jego treść jest zgodna ze wszystkimi myślami głoszonymi przez Sokratesa.

Sokrates zebrał niezliczoną liczbę wrogów za to, że był w stanie pokornie przyznać się do swojego odkrycia. Takie osoby oskarżały go o wykorzystywanie retoryki do tworzenia kłamstw.

W wieku 70 lat Sokrates został postawiony przed sądem pod zarzutem prowokowania porządku publicznego, zachęcania Ateńczyków do niewiary w bogów, a także deprawowania młodzieży swoimi metodami zadawania pytań.

Sokrates miał możliwość wycofania się ze swoich poglądów, ale twardo obstawał przy swoich tezach. Jego potępieniem było wypicie kielicha trucizny.

Podczas procesu Sokrates wypowiedział następujące zdanie: "Bezmyślne życie nie jest warte życia".

Wyjaśnienie zdania Wiem tylko, że nic nie wiem

Zdanie Sokratesa "Wiem tylko, że nic nie wiem" obejmuje dwa przeciwstawne rodzaje wiedzy: rodzaj wiedzy znalezionej dzięki pewności i inną wiedzę znalezioną dzięki uzasadnionemu przekonaniu.

Sokrates uważa się za ignoranta, ponieważ nie ma pewności, wyjaśniając, że absolutna wiedza istnieje tylko u bogów.

Wyrażenie to oznacza, że nie można wiedzieć czegoś z absolutną pewnością, ale oczywiście nie oznacza to, że Sokrates nie wiedział absolutnie nic.

Historyczna fraza została wyodrębniona po tym, jak Sokrates zdał sobie sprawę, że wszyscy wierzyli, że filozof ma głęboką wiedzę na jakiś temat, podczas gdy w rzeczywistości tak nie było.

Mądrość greckiego myśliciela polegała na tym, by nie pielęgnować iluzji na temat samej wiedzy.

Dzięki tej frazie jednostka może zrozumieć, nauczyć się i przyjąć inny sposób życia, w końcu założenie, że nie ma się o czymś wiedzy, byłoby lepsze niż mówienie bez wiedzy.

Osoba, która myśli, że wie dużo, zazwyczaj nie ma ochoty ani czasu, aby dowiedzieć się więcej.

Z drugiej strony ci, którzy wiedzą, że nie wiedzą, często odczuwają pragnienie zmiany tej sytuacji, zawsze wykazując chęć dowiedzenia się więcej.

Metoda sokratejska

Była to metodologia poszukiwania wiedzy stworzona przez Sokratesa, zwana także dialektyką.

Za jego pośrednictwem Sokrates wykorzystał dialog jako sposób na dotarcie do prawdy.

Innymi słowy, poprzez rozmowę między filozofem a osobą (która twierdziła, że opanowała dany temat), Sokrates zadawał rozmówcy pytania, dopóki ten nie doszedł do wniosku.

Zazwyczaj filozof był w stanie wykazać rozmówcy, że nie wie nic lub bardzo niewiele na dany temat.

Z reguły Sokrates badał i przesłuchiwał tylko modlitwy wypowiadane przez rozmówcę.

Za pomocą takich pytań nawiązywano dialog, a filozof interpretował prawdy tego rozmówcy, który był przekonany, że wie wszystko na ten temat. Prowokując i podżegając rozmówcę, Sokrates przestawał go pytać dopiero wtedy, gdy sam doszedł do odpowiedzi.

Niektórzy filozofowie komentują, że Sokrates używał dwóch kroków w swojej metodzie - ironii i maieutyki.

Ironia, jako pierwszy krok, polegała na przyznaniu się do własnej ignorancji, aby zagłębić się w prawdę i zniszczyć iluzoryczną wiedzę, podczas gdy maieutyka wiąże się z aktem wyjaśniania lub "rodzenia" wiedzy w umyśle jednostki.