Cilvēks ir visu lietu mēraukla ir izvilkums no grieķu sofista teikuma. Protagors .

Vārda Cilvēks ir visu lietu mēraukla nozīme attiecas uz relatīvisma jēdziens kur katrs indivīds kaut ko saprot savā īpašajā veidā.

Šis teikums ir balstīts uz pirmssokrātiskā filozofa Heraklita teoriju, kurš aprakstīja nepārtraukto realitātes plūsmu, apgalvojot, ka. zināšanas var tikt mainītas, mainoties cilvēka izpratnes apstākļiem. .

Teikuma propozīcija, kas pasludina teikumu "cilvēks ir visu lietu mēraukla", tiecas izteikt radikālu relatīvismu, galu galā tas nozīmē, ka tiek noliegts, ka ir kaut kas patiess vai nepatiess, neatkarīgi no tā, kāda ir tā saistība ar kādu konkrētu indivīdu.

Protagors noliedz universāla kritērija iespējamību, kas dod cilvēkam atļauju zināt patiesību un nošķirt to no nepatiesā.

Lietas ir tādas, kādas tās šķiet cilvēkam, un to saprot pēc to individuālās dimensijas.

Starp patieso un nepatieso, starp skaisto un neglīto, starp labo un ļauno pastāv relativitāte.

Pamatojoties uz filozofiju, ja var noteikt saikni starp šo Protagora teikumu un sofistu uzskatu par patiesību, jo šis teikums atbilst sofistu doktrīnām, kas savukārt aizstāvēja relatīvismu un subjektivitāti.

Citiem vārdiem sakot, katrs indivīds pats konstruē savu patiesību, tāpēc tas, kas ir patiess vienam indivīdam, var nebūt patiess citam.

Protagors tiek uzskatīts par tādu autoru kā Luidži Pirandello eksistenciālā relatīvisma priekšteci. Pēc Protagora domām, cilvēka galvenais tikums ir retorika, galu galā patiesības nav - ne ētiski, ne pēc būtības - un "patiesību" noteiks tas, kurš pārvalda retoriku un pārliecināšanas mākslu.

Savā darbā "Antiloģijas" Protagors mācīja to, ko Aristotelis sauca par nepretrunas principa noliegumu, proti, tas būtu vienlaicīga pretrunu patiesība attiecībā pret to pašu un patiesā un nepatiesā identificēšana.

Protagora mācība bija par dubultā pretrunīgo iemeslu principu, kurā viņš parādīja, ka katram apgalvojumam par kaut ko ir iespējams pretstatīt citu ar tādu pašu patiesības šķietamību.

Tas nozīmē, ka, tā kā nav neapstrīdamas patiesības, bet ir tikai relatīvas patiesības, pastāv iespēja noraidīt jebkuru apgalvojumu vai noliegumu, lai arī par ko tas būtu, jo vienmēr ir iespējams (izmantojot retorisko prasmi) veidot diskursu, kas sagrautu to, kas šķitis visstiprākā patiesība.

Frāze "cilvēks ir visu lietu mēraukla" bija pretrunā Sokrata idejām, jo viņš aizstāvēja absolūtu patiesību un universālas vērtības patiesības.

Sokrats bija ārkārtīgi kritisks pret sofismu, jo tas izmantoja retoriku un relatīvismu kā līdzekļus, lai sasniegtu konkrētus mērķus.

Pat sofisti prasīja naudu no saviem studentiem, lai iemācītu viņiem runas tehniku, kā pārliecināt klausītājus.

Teikuma interpretācija Cilvēks ir visu lietu mēraukla

Frāzes "Cilvēks ir visu lietu mēraukla" skaidrojums sniedz iespēju, ka cilvēks ir spējīgs piešķirt lietām vērtību vai nozīmi, attīstot savu realitātes izjūtu.

Tā secina, ka jebkurš apgalvojums ir relatīvs attiecībā uz viedokli, sabiedrību vai pat domāšanas veidu.

Vienkāršs piemērs frāzes "Cilvēks ir visu lietu mēraukla" piemērošanai ir divu cilvēku perspektīvas un uztveres pārbaude attiecībā uz vienu un to pašu situāciju, lai kāda tā arī būtu.

Cilvēkam, kuram vējš šķiet auksts, tas ir auksts, bet cilvēkam, kuram vējš šķiet karsts, tas ir karsts. Šis piemērs parāda, ka katrs cilvēks ir savas uztveres mēraukla, neapšaubāma un nekļūdīga.