Ihminen on kaiken mitta on ote kreikkalaisen sofistin lausunnosta Protagoras .

Merkitys Ihminen on kaiken mitta viittaa relativismin käsite jossa kukin yksilö ymmärtää jotakin omalla erityisellä tavallaan.

Lause perustuu esisokraattisen filosofin Herakleitoksen teoriaan, joka kuvasi todellisuuden jatkuvaa virtausta toteamalla, että Tietoa voidaan muuttaa inhimillisen ymmärryksen muuttuvien olosuhteiden seurauksena. .

Lauseen lause, joka esittää kohdan "ihminen on kaiken mitta", pyrkii ilmaisemaan radikaalia relativismia, sillä se tarkoittaa, että kiistetään, että on olemassa mitään, mikä on totta tai väärää, riippumatta siitä, mikä on sen suhde tiettyyn yksilöön.

Protagoras kiistää sellaisen universaalin kriteerin olemassaolon, joka antaisi ihmiselle luvan tuntea totuuden ja erottaa sen valheesta.

Asiat ovat sellaisia kuin ne ihmiselle näyttäytyvät, ja tämä ymmärretään niiden yksilöllisen ulottuvuuden perusteella.

Totuuden ja valheen, kauniin ja ruman, hyvän ja pahan välillä vallitsee suhteellisuus.

Filosofian perusteella, jos voidaan määritellä suhde tämän Protagoraan lauseen ja sofistien totuuskäsityksen välillä, koska lause sopii sofistien oppeihin, jotka puolestaan kannattivat relativismia ja subjektiivisuutta.

Toisin sanoen kukin yksilö rakentaa oman totuutensa, joten se, mikä on totta yhdelle yksilölle, ei välttämättä ole totta toiselle.

Protagorasta pidetään Luigi Pirandellon kaltaisten kirjailijoiden eksistentiaalisen relativismin edelläkävijänä. Protagoraan mukaan ihmisen tärkein hyve on retoriikka, sillä totuutta ei ole olemassa - ei eettisesti eikä olemuksellisesti - ja "totuuden" määrittelisi se, joka hallitsee retoriikan ja vakuuttamisen taidon.

Teoksessaan "Antilogiat" Protagoras opetti sitä, mitä Aristoteles kutsui ristiriidattomuuden periaatteen negaatioksi, eli se olisi ristiriitojen samanaikainen totuus suhteessa samaan ja totuuden ja vääryyden tunnistaminen.

Protagoraan opetus koski kaksinkertaisten ristiriitaisten syiden periaatetta, jossa hän osoitti, että jokaiselle jotakin asiaa koskevalle väitteelle on mahdollista asettaa vastakohdaksi toinen väite, jolla on sama totuuden vaikutelma.

Tämä tarkoittaa sitä, että koska ei ole olemassa kiistatonta totuutta, vaan ainoastaan suhteellisia totuuksia, on mahdollista hylätä mikä tahansa väite tai kielto, olipa se mitä tahansa, koska on aina mahdollista (retorisen taidon avulla) tehdä diskurssi, joka tuhoaa sen, mikä näytti olevan kaikkein vankin totuus.

Lause "ihminen on kaiken mitta" oli Sokrateen ajatusten vastainen, sillä hän kannatti absoluuttista totuutta ja yleispäteviä totuuksia.

Sokrates suhtautui erittäin kriittisesti sofismiin, koska siinä käytettiin retoriikkaa ja relativismia välineinä tiettyjen tavoitteiden saavuttamiseksi.

Jopa sofistit veloittivat oppilailtaan rahaa opettaakseen heille puhetekniikoita kuulijoidensa vakuuttamiseksi.

Lauseen tulkinta Ihminen on kaiken mitta.

Lauseen "Ihminen on kaikkien asioiden mitta" selittäminen tuo esiin mahdollisuuden, että ihmisellä on valta antaa arvoa tai merkitystä asioille kehittämällä omaa todellisuudentajuaan.

Siinä todetaan, että mikä tahansa väite on suhteellinen näkökulmaan, yhteiskuntaan tai jopa ajattelutapaan nähden.

Yksinkertainen esimerkki lauseen "Ihminen on kaiken mitta" soveltamisesta on testata kahden ihmisen näkökulmaa ja käsityksiä suhteessa samaan tilanteeseen, olipa se mikä tahansa.

Ihmiselle, jolle tuuli tuntuu kylmältä, se on kylmää, mutta ihmiselle, jolle tuuli tuntuu kuumalta, se on kuumaa. Tämä esimerkki osoittaa, että jokainen ihminen on oman havaintonsa mitta, kiistaton ja erehtymätön.