Syllogisme er en resonneringsmodell basert på ideen om resonneringsdeduksjon . For bedre å forstå betydningen av syllogisme, legg til at den er sammensatt av to påstander akseptert som sanne, kalt premisser, som fører til en konklusjon. Vi kan nevne blant feltene der syllogismen er nyttig: filosofi, naturvitenskap, juss.

Den såkalte aristoteliske syllogismen, som får dette navnet fordi den ble studert av den greske filosofen I følge Aristoteles tilskrives tre kjennetegn: å være mediert, å være deduktiv og å være nødvendig.

Syllogismen sies å være formidlet, fordi i stedet for å bli oppfattet av persepsjon umiddelbart, avhenger den av bruk av fornuft. Det sies at han er deduktiv fordi han tar utgangspunkt i universelle premisser for å komme til bestemte konklusjoner. Det sies at det er nødvendig, fordi det etablerer et forhold mellom premissene.

Etter å ha forklart hva en syllogisme er, la oss ta for oss etymologien til begrepet. Begrepet syllogisme stammer fra det greske syllogismos , som betyr konklusjon.

Etter å ha presentert betydningen og opprinnelsen til begrepet syllogisme, kan vi forholde oss til klassifiseringen av syllogismer. Syllogismer kan klassifiseres i regulære, irregulære og hypotetiske.

Irregulære syllogismer er dedikerte syllogismer, reduserte eller utvidede varianter av regulære syllogismer, som følger modellen presentert ovenfor. kan delesinn i fire grupper: enthynema, epiquerema, polysyllogism og sorites.

• Entima er en type ufullstendig syllogisme der minst én premiss mangler, som er underforstått.
• Epiquerema er typen syllogisme der bevis følger en av premissene eller begge.
• Polysyllogisme er en utvidet syllogisme som dannes av en sekvens av to eller flere syllogismer, slik at konklusjonen til den ene er premisset for den neste.
• Sorites er en type syllogisme der predikatet til en premiss blir gjenstand for den neste t.o.m. subjektet for den første premissen er knyttet til predikatet til den siste.

Hypotetiske syllogismer kan deles inn i tre kategorier: betingelser, disjunktiver og dilemmaer .

Den betingede hypotetiske syllogismen verken bekrefter eller benekter premissene. Den disjunktive hypotetiske syllogismen er dannet av et premiss presentert som et alternativ. En hypotetisk syllogisme av dilemmatypen er en der to hypoteser, som ingen av dem er ønskelige, presenteres.

Eksempler på syllogismer

Eksempler av vanlig syllogisme:

Hver mann er dødelig.

Sokrates er en mann.

Så Sokrates er dødelig.

Enhver lege bør vite Anatomi .

Fábio er en lege.

Så, Fábio må kunne anatomi.

Eksempel på en intim syllogisme:

Jeg tror derfor jeg er. Det er underforståttpremisset som sier at alle som tenker eksisterer.

Eksempel på en syllogisme av epiquerema-typen:

Hver skole er bra, fordi den utdanner folk.

Etableringen jeg grunnla er en skole, fordi den er anerkjent av Kunnskapsdepartementet.

Så, etablissementet jeg grunnla er bra.

Eksempel på polysyllogisme:

Enhver fysiker kjenner Newtons ideer.

Einstein er en fysiker.

Så, Einstein kjenner Newtons ideer.

Nå, alle som kjenner Newtons ideer Newton kan forklare hva akselerasjon er.

Så, Einstein kan forklare hva akselerasjon er.

Et annet eksempel på polysyllogisme:

Alt som oppmuntrer til disiplin er prisverdig.

Sport oppmuntrer til disiplin.

Så sport er prisverdig.

Basketball er en sport.

Derfor er basketball prisverdig.

Eksempel på sorites:

Alle løver er store katter.

Alle store katter er rovdyr.

Alle rovdyr er rovdyr.

Derfor er alle løver rovdyr.

Eksempel på en hypotetisk syllogisme av den betingede typen:

Hvis det regner, går vi ikke på kino . Det regner. Så, vi går ikke på kino.

Eksempel på hypotetisk disjunktiv syllogisme:

Enten er denne kandidaten til senator liberal eller så er han statist.

Nå er denne senatorkandidaten liberal.

Så denne senatorkandidaten er ikkestatist.

Eksempel på dilemma:

Presidenten støttet enten handlingene til korrupte ministre eller visste ikke hva som foregikk i hans regjering. Hvis han støttet handlingene til korrupte ministre, er han deres medskyldige og uverdig til vervet. Hvis du ikke visste hva som foregikk i regjeringen din, er du inhabil og, også i dette tilfellet, uverdig til stillingen.

Syllogisme og sofisme

Sofisme (også kalt for sofisteri) er en resonnement skapt med sikte på å lede samtalepartneren til feil basert på en falsk logikk .

Syllogismen, selv om den er et logisk verktøy for å bestemme sannheten , kan brukes sofistisk for å lure, og gi et logisk utseende til bedraget.

Eksempel på sofistisk syllogisme

Noen menn er rike. Noen menn er analfabeter. Derfor er noen rike menn analfabeter. Legg merke til at fra det faktum at noen menn er rike og fra det faktum at noen menn er analfabeter, kan vi ikke konkludere med at noen av de rike mennene nødvendigvis er analfabeter. Det er mulig at alle analfabeter er blant menn som ikke er rike.

Juridisk syllogisme

Nesten alt forklart om syllogisme generelt og presentert betydningen av ulike typer syllogismer, kan vi forholde oss til en anvendelse av syllogismen på lov: den juridiske syllogismen.

Den juridiske syllogismen er enmetode for logisk tenkning som fagpersoner som arbeider i det juridiske feltet, det vil si loven (for eksempel dommere, advokater og påtalemyndigheter) tyr til for å anvende loven i konkrete situasjoner. Strukturen består av tre deler: presentasjonen av et premiss basert på loven, presentasjonen av den konkrete saken under analyse og til slutt konklusjonen om hvordan loven gjelder for saken.

For eksempel: Rasismen er en ubeskrivelig forbrytelse. Fulano er anklaget for rasisme. Den påståtte forbrytelsen foreskrev ikke.