Syllogismus ist ein Argumentationsmodell, das auf der Idee der folgernde Ableitung Um die Bedeutung des Syllogismus besser zu verstehen, sollte man hinzufügen, dass er aus zwei als wahr akzeptierten Sätzen, den Prämissen, besteht, die zu einer Schlussfolgerung führen. Zu den Bereichen, in denen der Syllogismus nützlich ist, zählen: Philosophie, Naturwissenschaften, Recht.

Der so genannte aristotelische Syllogismus, der seinen Namen von dem griechischen Philosophen Aristoteles hat, weist drei Merkmale auf: Er ist vermittelt, er ist deduktiv und er ist notwendig.

Der Syllogismus wird als vermittelt bezeichnet, weil er nicht unmittelbar durch die Wahrnehmung erfasst wird, sondern vom Gebrauch der Vernunft abhängt. Er wird als deduktiv bezeichnet, weil er von allgemeinen Prämissen ausgeht, um zu bestimmten Schlussfolgerungen zu gelangen. Er wird als notwendig bezeichnet, weil er eine Beziehung zwischen den Prämissen herstellt.

Nachdem wir erklärt haben, was ein Syllogismus ist, wollen wir uns nun mit der Etymologie des Begriffs beschäftigen. Der Begriff Syllogismus stammt aus dem Griechischen Syllogismen was soviel wie Schlussfolgerung bedeutet.

Nachdem die Bedeutung und der Ursprung des Begriffs Syllogismus dargelegt wurden, kann man sich mit der Klassifizierung von Syllogismen befassen. Syllogismen können in reguläre, irreguläre und hypothetische eingeteilt werden.

Irreguläre Syllogismen sind spezielle Syllogismen, reduzierte oder erweiterte Varianten regulärer Syllogismen, die dem oben dargestellten Modell folgen. Sie lassen sich in vier Gruppen einteilen: Entinema, Epiquerema, Polysyllogismus und Sorites.

• Entima ist eine Art unvollständiger Syllogismus, bei dem mindestens eine Prämisse fehlt, die implizit ist.
• Epiquerema ist die Art von Syllogismus, bei dem der Beweis eine der Prämissen oder beide begleitet.
• Polysyllogismus ist ein erweiterter Syllogismus, der aus einer Folge von zwei oder mehr Syllogismen besteht, so dass die Schlussfolgerung des einen die Prämisse des nächsten ist.
• Sorites ist eine Art von Syllogismus, bei dem das Prädikat einer Prämisse zum Subjekt der nächsten wird, bis das Subjekt der ersten Prämisse mit dem Prädikat der letzten verbunden ist.

Hypothetische Syllogismen lassen sich in drei Kategorien einteilen: bedingte, disjunktive und Dilemmas .

Der konditionale hypothetische Syllogismus bejaht oder verneint die Prämissen nicht. Der disjunktive hypothetische Syllogismus wird durch eine Prämisse gebildet, die als Alternative präsentiert wird. Der hypothetische Syllogismus vom Dilemma-Typ ist einer, in dem zwei Hypothesen präsentiert werden, von denen keine wünschenswert ist.

Beispiele für Syllogismen

Beispiele für regelmäßige Syllogismen:

Jeder Mensch ist sterblich.

Sokrates ist ein Mann.

Deshalb ist Sokrates sterblich.

Jeder Arzt sollte sich mit Anatomie auskennen.

Fabio ist ein Arzt.

Fabio muss sich also mit Anatomie auskennen.

Beispiel für einen Entima-Syllogismus:

Ich denke, also existiere ich: Das setzt voraus, dass alle, die denken, existieren.

Beispiel für einen Syllogismus vom Typ epikerem:

Jede Schule ist gut, weil sie Menschen ausbildet.

Die von mir gegründete Einrichtung ist eine Schule, denn sie ist vom Bildungsministerium anerkannt.

Die von mir gegründete Einrichtung ist also gut.

Beispiel für einen Polysyllogismus:

Jeder Physiker kennt die Ideen von Newton.

Einstein ist ein Physiker.

Einstein kennt also die Ideen von Newton.

Nun kann jeder, der Newtons Ideen kennt, erklären, was Beschleunigung ist.

Einstein kann also erklären, was Beschleunigung ist.

Ein weiteres Beispiel für einen Polysyllogismus:

Alles, was die Disziplin fördert, ist lobenswert.

Sport fördert die Disziplin.

Der Sport ist also lobenswert.

Basketball ist ein Sport.

Deshalb ist Basketball eine lobenswerte Sache.

Beispiel für Sorite:

Alle Löwen sind Großkatzen.

Alle Großkatzen sind Raubtiere.

Alle Raubtiere sind Fleischfresser.

Daher sind alle Löwen Fleischfresser.

Beispiel für einen hypothetischen konditionalen Syllogismus:

Wenn es regnet, gehen wir nicht ins Kino. Es regnet, also gehen wir nicht ins Kino.

Beispiel für einen hypothetischen Syllogismus vom disjunktiven Typ:

Entweder ist dieser Senatskandidat ein Liberaler oder ein Statist.

Dieser Senatskandidat ist ein Liberaler.

Dieser Senatskandidat ist also kein Statist.

Beispiel für ein Dilemma:

Entweder unterstützte der Präsident die Handlungen der korrupten Minister oder er wusste nicht, was in seiner Regierung vor sich ging. Wenn er die Handlungen der korrupten Minister unterstützte, macht er sich mit ihnen gemein und ist eines Amtes unwürdig. Wenn er nicht wusste, was in seiner Regierung vor sich ging, ist er inkompetent und ebenfalls eines Amtes unwürdig.

Syllogismus und Sophisterei

Sophismus (auch Sophisterei genannt) ist eine Argumentation, die darauf abzielt, den Gesprächspartner auf der Grundlage eines falschen Arguments in die Irre zu führen. Logik .

Der Syllogismus ist zwar ein logisches Mittel zur Wahrheitsfindung, kann aber auch raffiniert zur Täuschung eingesetzt werden, indem er dem Köder einen logischen Anschein verleiht.

Beispiel für einen sophistischen Syllogismus

Einige Männer sind reich. Einige Männer sind Analphabeten. Daher sind einige reiche Männer Analphabeten. Beachten Sie, dass wir aus der Tatsache, dass einige Männer reich sind und aus der Tatsache, dass einige Männer Analphabeten sind, nicht schließen können, dass einige der reichen Männer notwendigerweise Analphabeten sind. Es ist möglich, dass alle Analphabeten unter den Männern sind, die nicht reich sind.

Juristischer Syllogismus

Nachdem wir fast alles über den Syllogismus im Allgemeinen erklärt und die Bedeutung der verschiedenen Arten von Syllogismen vorgestellt haben, können wir uns mit einer Anwendung des Syllogismus auf das Recht befassen: dem juristischen Syllogismus.

Der juristische Syllogismus ist eine Methode des logischen Denkens, die von Fachleuten aus dem juristischen Bereich (z. B. Richtern, Rechtsanwälten und Staatsanwälten) angewandt wird, um das Recht auf konkrete Situationen anzuwenden. Er besteht aus drei Teilen: der Darstellung einer auf dem Gesetz beruhenden Prämisse, der Darstellung des konkreten Falles, der analysiert wird, und schließlich der Schlussfolgerung, wie das Gesetzgilt für den Fall.

Zum Beispiel Rassismus ist eine unaufschiebbare Straftat. so-und-so wird des Rassismus beschuldigt. die angebliche Straftat ist nicht verjährt.