Süllogism on arutlusmudel, mis põhineb ideel, et argumenteeritud järeldus Süllogismi tähenduse paremaks mõistmiseks tuleb lisada, et see koosneb kahest tõeseks tunnistatud väitest, mida nimetatakse eeldusteks ja mis viivad järelduseni. Valdkondadest, kus süllogism on kasulik: filosoofia, loodusteadused, õigus.

Niinimetatud aristotellikul süllogismil, mis on saanud oma nime sellepärast, et seda uuris kreeka filosoof Aristoteles, on kolm omadust: see on vahendatud, see on deduktiivne ja see on vajalik.

Süllogismi nimetatakse vahendatuks, sest selle asemel, et seda vahetult tajuda, sõltub see mõistuse kasutamisest. Seda nimetatakse deduktiivseks, sest ta lähtub üldisest eeldusest, et jõuda konkreetsete järeldusteni. Seda nimetatakse vajalikuks, sest ta seab eelduste vahel seoseid.

Olles selgitanud, mis on süllogism, käsitleme nüüd mõiste etümoloogiat. Termin süllogism pärineb kreeka keelest. süllogismid mis tähendab järeldust.

Kui on tutvustatud mõiste süllogism tähendust ja päritolu, saab käsitleda süllogismide liigitamist. Süllogisme võib liigitada regulaarseteks, ebaregulaarseteks ja hüpoteetilisteks süllogismideks.

Ebaregulaarsed süllogismid on spetsiaalsed süllogismid, regulaarsete süllogismide vähendatud või laiendatud variandid, mis järgivad eespool esitatud mudelit. Need võib jagada nelja rühma: entinema, epiquerema, polüsüllogism ja sorites.

• Entima on mittetäieliku süllogismi tüüp, milles puudub vähemalt üks eeldus, mis on kaudne.
• Epiquerema on süllogismi tüüp, kus tõendid kaasnevad ühe või mõlema eeldusega.
• Polüsiloogia on laiendatud süllogism, mis moodustub kahe või enama süllogismi järjestusest, nii et ühe järeldus on järgmise eeldus.
• Sorites on süllogismi tüüp, milles ühe eelduse predikaat muutub järgmise eelduse subjektiks, kuni esimese eelduse subjekt on seotud viimase eelduse predikaadiga.

Hüpoteetilised süllogismid võib jagada kolme kategooriasse: tinglikud, disjunktiivsed ja dilemmasid .

Tingimuslik hüpoteetiline süllogism ei kinnita ega eita eeldusi. Diskonjunktiivne hüpoteetiline süllogism moodustub alternatiivina esitatud eeldusest. Dilemma-tüüpi hüpoteetiline süllogism on hüpotees, milles esitatakse kaks hüpoteesi, millest kumbki ei ole soovitav.

Näited süllogismide kohta

Näiteid korrapärase süllogismi kohta:

Iga inimene on surelik.

Sokrates on mees.

Seega on Sokrates surelik.

Iga arst peaks tundma anatoomiat.

Fabio on arst.

Nii et Fabio peab tundma anatoomiat.

Näide entima süllogismi kohta:

Ma mõtlen, seega olen olemas. See eeldab, et kõik, kes mõtlevad, on olemas.

Näide epikerem-tüüpi süllogismi kohta:

Iga kool on hea, sest see õpetab inimesi.

Minu asutatud asutus on kool, sest haridusministeerium on seda tunnustanud.

Nii et minu asutatud asutus on hea.

Näide polüsiloogia kohta:

Iga füüsik tunneb Newtoni ideid.

Einstein on füüsik.

Seega Einstein tunneb Newtoni ideid.

Igaüks, kes tunneb Newtoni ideid, oskab selgitada, mis on kiirendus.

Nii et Einstein saab selgitada, mis on kiirendus.

Veel üks näide polüsiloogia kohta:

Kõik, mis julgustab distsipliini, on kiiduväärt.

Sport soodustab distsipliini.

Sport on seega kiiduväärt.

Korvpall on spordiala.

Seetõttu on korvpall kiiduväärt.

Näide soriitide kohta:

Kõik lõvid on suured kassid.

Kõik suured kassid on kiskjad.

Kõik kiskjad on lihasööjad.

Seega on kõik lõvid lihasööjad.

Näide hüpoteetilise tingliku süllogismi kohta:

Kui sajab vihma, siis me ei lähe kinosse. Kui sajab vihma, siis me ei lähe kinosse.

Näide hüpoteetilisest disjunktiivsest süllogismist:

See senaatorikandidaat on kas liberaal või riigikogulane.

See senaatorikandidaat on liberaal.

Seega ei ole see senaatorikandidaat statist.

Näide dilemma kohta:

President kas toetas korrumpeerunud ministrite tegevust või ei teadnud, mis tema valitsuses toimus. Kui ta toetas korrumpeerunud ministrite tegevust, on ta nendega kaasosaline ja ametikohale ebaväärikas. Kui ta ei teadnud, mis tema valitsuses toimus, on ta ebakompetentne ja jällegi ametikohale ebaväärikas.

Süllogism ja sofistika

Sophistry (ka sofistria) on arutluskäik, mis on loodud eesmärgiga viia vestluspartner eksitusse valeliku loogika .

Süllogismi, kuigi see on loogiline vahend tõe kindlaksmääramiseks, võib kasutada ka sophistlikult pettuse eesmärgil, andes söötjale loogilise näo.

Näide sofistlikust süllogismist

Mõned mehed on rikkad. Mõned mehed on kirjaoskamatud. Seega on mõned rikkad mehed kirjaoskamatud. Pange tähele, et sellest, et mõned mehed on rikkad, ja sellest, et mõned mehed on kirjaoskamatud, ei saa järeldada, et mõned rikkad mehed on tingimata kirjaoskamatud. On võimalik, et kõik kirjaoskamatud mehed on nende meeste hulgas, kes ei ole rikkad.

Juriidiline süllogism

Olles selgitanud peaaegu kõike süllogismi kohta üldiselt ja tutvustanud erinevate süllogismide tähendusi, saame käsitleda süllogismi kohaldamist õiguse valdkonnas: õiguslik süllogism.

Juriidiline süllogism on loogilise mõtlemise meetod, mida kasutavad õigusalal, s.t. õiguses töötavad spetsialistid (nt kohtunikud, advokaadid ja prokurörid), et kohaldada õigust konkreetsetele olukordadele. Selle struktuur koosneb kolmest osast: seadusest lähtuva eelduse esitamine, analüüsitava konkreetse juhtumi esitamine ja lõpuks järeldus, kuidas õiguskohaldatakse juhtumi suhtes.

Näiteks rassism on aegumatu kuritegu. nii ja naa süüdistatakse rassismis. väidetav kuritegu ei ole aegunud.