推論 という考えに基づいた推論モデルである。 推論 対句の意味をよりよく理解するために、対句は前提と呼ばれる2つの命題から構成され、それが結論を導くことを付け加えておく。 対句が有用な分野として、哲学、自然科学、法学を挙げることができる。

ギリシャの哲学者アリストテレスが研究していたことからその名がついた、いわゆるアリストテレス的な対句には、「媒介的である」「演繹的である」「必要である」という3つの特徴がある。

対句は、知覚によって即座に理解されるのではなく、理性の使用に依存するため、媒介的であると言われる。 特定の結論に到達するために普遍的な前提から出発するため、演繹的であると言われる。 前提間の関係を確立するため、必然的であると言われる。

シロジズムとは何かを説明したところで、次はその語源について説明しよう。 シロジズムの語源はギリシャ語の 三段論法 これは結論を意味する。

シロジズムという言葉の意味と由来が示されたところで、シロジズムの分類を扱うことができる。 シロジズムは規則的、不規則的、仮説的に分類することができる。

イレギュラー・シロジズムとは、上記のモデルに従った、正規のシロジズムを縮小または拡張した専用のシロジズムのことである。 エンチネマ、エピケレマ、ポリシロジズム、ソリテスの4つのグループに分けられる。

• エンティマ は不完全三段論法の一種で、少なくとも一つの前提が欠けており、それが暗示されている。
• エピケレマ は、前提の一方または両方に証拠が付随するタイプの三段論法である。
• 多義語 は、2つ以上のシロジズムの連続によって形成される拡張シロジズムで、1つのシロジズムの結論が次のシロジズムの前提となる。
• ソリテス とは、ある前提の述語が次の前提の主語になり、最初の前提の主語が最後の前提の述語に接続されるまで続く、一種のシロジズムである。

仮定的なシロジズムは3つのカテゴリーに分けられる：条件法、接続法、そして ジレンマ .

条件付き仮説的三段論法は、前提を肯定も否定もしない。 分離仮説的三段論法は、代替案として提示された前提によって形成される。 ジレンマ型仮説的三段論法は、どちらも望ましくない二つの仮説が提示されるものである。

五段論法の例

正規の三段論法の例：

人は誰しも死を免れない。

ソクラテスは男だ。

したがって、ソクラテスは死すべき存在なのだ。

すべての医師は解剖学を知っていなければならない。

ファビオは医者だ。

だからファビオは解剖学を知っているに違いない。

エンタマ・シロジズムの例：

私は考える、ゆえに私は存在する。 これは、考える者はすべて存在するという前提を意味する。

エピケレム型の三段論法の例：

どの学校も、人々を教育するのだから良いものだ。

私が設立した施設は学校であり、文部省に認可されているからだ。

だから、私が設立した組織はいい。

多義語の例：

物理学者なら誰でもニュートンの考えを知っている。

アインシュタインは物理学者である。

だからアインシュタインはニュートンの考えを知っている。

ニュートンの考え方を知っている人なら、加速とは何かを説明できるだろう。

だからアインシュタインは加速とは何かを説明できる。

多義語のもう一つの例：

規律を促すものは何でも称賛に値する。

スポーツは規律を促す。

したがって、このスポーツは称賛に値する。

バスケットボールはスポーツだ。

したがって、バスケットボールは称賛に値する。

ソーライトの例：

ライオンはすべて大型の猫である。

すべての大型ネコ科動物は肉食動物である。

肉食動物はすべて肉食である。

したがって、すべてのライオンは肉食動物である。

仮定条件付き三段論法の例：

雨が降ったら映画館に行かない。 雨が降るから映画館に行かない。

仮定的三段論法の例：

この上院議員候補はリベラルか国家主義者のどちらかだ。

さて、この上院議員候補はリベラル派である。

したがって、この上院議員候補は国家主義者ではない。

ジレンマの例：

大統領は、汚職大臣たちの行動を支持したか、あるいは政府内で何が起こっているのか知らなかったかのどちらかである。 もし大統領が汚職大臣たちの行動を支持したのであれば、彼は汚職大臣たちに加担していることになり、大統領としてふさわしくない。 もし大統領が政府内で何が起こっているのか知らなかったのであれば、彼は無能であり、やはり大統領としてふさわしくない。

推論と詭弁

詭弁（詭弁とも呼ばれる）とは、誤った根拠に基づいて対話者を誤りに導くことを目的として作られる推論の筋道のことである。 ロジック .

対義語は、真理を決定するための論理的な道具ではあるが、欺瞞の目的のために巧妙に使われ、論理的な外観を餌に与えることができる。

詭弁的三段論法の例

金持ちもいれば、文盲もいる。 したがって、金持ちの中にも文盲はいる。 金持ちがいることと、文盲がいることから、金持ちの中にも文盲がいるとは結論づけられない。 文盲が金持ちでない男の中にいる可能性はある。

法的三段論法

一般的なシロジズムについてほぼすべて説明し、さまざまなタイプのシロジズムの意味を示したところで、シロジズムの法律への応用、すなわち法的シロジズムを扱うことができる。

法律五段論法は、法律の専門家（裁判官、弁護士、検察官など）が法律を具体的な状況に適用するために用いる論理的思考法である。 その構造は、法律に基づく前提の提示、分析対象となる具体的事例の提示、そして最後に、法律がどのように適用されるかという結論の3つの部分からなる。が適用される。

例えば 人種差別 ある人物が人種差別で告発された。