การอ้างเหตุผล เป็นรูปแบบการให้เหตุผลตามแนวคิดของ การหักเหตุผล เพื่อให้เข้าใจความหมายของการประพจน์ได้ดียิ่งขึ้น ให้เพิ่มว่าประกอบด้วยประพจน์ 2 ประพจน์ที่ยอมรับว่าจริง ซึ่งเรียกว่า ประพจน์ ซึ่งนำไปสู่ข้อสรุป เราสามารถพูดถึงสาขาต่างๆ ที่การอ้างเหตุผลมีประโยชน์: ปรัชญา วิทยาศาสตร์ธรรมชาติ กฎหมาย

ที่เรียกว่าการอ้างเหตุผลของอริสโตเติ้ล ซึ่งได้รับชื่อนี้เพราะได้รับการศึกษา โดยนักปรัชญาชาวกรีก ตามความเห็นของอริสโตเติล ลักษณะสามประการมีสาเหตุมาจาก: การสื่อกลาง การอนุมาน และความจำเป็น

กล่าวกันว่าการอ้างเหตุผลเป็นการไกล่เกลี่ย เพราะแทนที่จะถูกรับรู้โดยการรับรู้ในทันที มันขึ้นอยู่กับ การใช้เหตุผล กล่าวกันว่าเขาเป็นนิรนัยเพราะเขาเริ่มต้นจากสถานที่สากลเพื่อบรรลุข้อสรุปเฉพาะ ว่ากันว่าจำเป็น เพราะสร้างความสัมพันธ์ระหว่างสถานที่

เมื่ออธิบายว่าคำอ้างเหตุผลคืออะไร เรามาจัดการกับนิรุกติศาสตร์ของคำนี้กัน คำว่าการอ้างเหตุผลมีต้นกำเนิดมาจากภาษากรีก syllogismos ซึ่งแปลว่าข้อสรุป

หลังจากนำเสนอความหมายและที่มาของคำว่าการอ้างเหตุผลแล้ว เราก็สามารถจัดการกับการจำแนกประเภทของการอ้างเหตุผลได้ การอ้างเหตุผลสามารถจำแนกออกได้เป็นแบบปกติ ผิดปกติ และสมมุติฐาน

การอ้างเหตุผลแบบผิดปกติคือ การแสดงเหตุผลเฉพาะ ซึ่งลดหรือขยายรูปแบบของการอ้างเหตุผลปกติ ซึ่งเป็นไปตามแบบจำลองที่แสดงไว้ข้างต้น สามารถแบ่งออกเป็นสี่กลุ่ม: เอนทินีมา อีพิเคียเรมา โพลิไซโลจิซึม และโซไรต์

• เอนทิมา เป็นประเภทหนึ่งของการแสดงโวหารที่ไม่สมบูรณ์ซึ่งขาดหลักฐานอย่างน้อยหนึ่งข้อ ซึ่งบอกโดยนัย
• Epiquerema เป็นประเภทของการอ้างเหตุผลซึ่งการพิสูจน์จะมาพร้อมกับสถานที่อย่างใดอย่างหนึ่งหรือทั้งสองอย่าง
• Polysyllogism คือการอ้างเหตุผลแบบขยายซึ่งเกิดจากลำดับของ การแสดงโวหารตั้งแต่สองรายการขึ้นไป เพื่อให้ข้อสรุปของหนึ่งเป็นหลักฐานของประโยคถัดไป
• โซไรต์ คือประเภทของการอ้างเหตุผลซึ่งภาคแสดงของหลักฐานหนึ่งกลายเป็นหัวข้อของประโยคต่อไปจนกระทั่ง หัวเรื่องของสมมติฐานแรกเชื่อมต่อกับภาคแสดงของประโยคสุดท้าย

สัญลักษณ์สมมุติฐานสามารถแบ่งออกได้เป็นสามประเภท: แบบมีเงื่อนไข ส่วนที่แยกจากกัน และ ภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออก .

การอ้างเหตุผลเชิงสมมุติฐานแบบมีเงื่อนไขไม่ได้ยืนยันหรือปฏิเสธสถานที่ การอ้างเหตุผลเชิงสมมุติฐานที่แยกออกจากกันนั้นเกิดขึ้นจากสมมติฐานที่นำเสนอเป็นทางเลือก การอ้างเหตุผลแบบภาวะกลืนไม่เข้าคายไม่ออกเป็นสมมติฐานที่มีสองสมมติฐานซึ่งไม่เป็นที่พึงปรารถนา

ตัวอย่างของการอ้างเหตุผล

ตัวอย่าง การอ้างเหตุผลเป็นประจำ:

ทุกคนเป็นมนุษย์

โสกราตีสเป็นผู้ชาย

ดังนั้นโสกราตีสจึงเป็นมนุษย์

แพทย์ทุกคนควรรู้ กายวิภาคศาสตร์

ฟาบิโอเป็นแพทย์

ดังนั้น ฟาบิโอจึงต้องรู้กายวิภาคศาสตร์

ตัวอย่างการใช้ถ้อยคำที่สนิทสนม:

ฉันคิดว่าฉันจึงเป็น เป็นนัยหลักฐานที่บอกว่าทุกคนที่คิดว่ามีอยู่

ตัวอย่างการใช้ถ้อยคำประเภท epiquerema:

ทุกโรงเรียนดีเพราะให้ความรู้แก่ผู้คน

สถานประกอบการที่ฉันก่อตั้งขึ้นคือโรงเรียน เพราะได้รับการรับรองจากกระทรวงศึกษาธิการ

ดังนั้น สถานประกอบการที่ฉันก่อตั้งขึ้นจึงเป็นสิ่งที่ดี

ตัวอย่างพหุภาษา:

นักฟิสิกส์ทุกคนรู้ความคิดของนิวตัน

ไอน์สไตน์เป็นนักฟิสิกส์

ดังนั้น ไอน์สไตน์จึงรู้ความคิดของนิวตัน

ตอนนี้ ใครก็ตามที่รู้ความคิดของนิวตัน นิวตันสามารถอธิบายได้ว่าความเร่งคืออะไร

ดังนั้น ไอน์สไตน์สามารถอธิบายได้ว่าความเร่งคืออะไร

อีกตัวอย่างหนึ่งของลัทธิพหุสัณฐาน:

ทุกสิ่งที่กระตุ้นให้เกิดวินัยคือ น่ายกย่อง

กีฬาส่งเสริมระเบียบวินัย

กีฬาจึงน่ายกย่อง

บาสเก็ตบอลเป็นกีฬา

ดังนั้น บาสเก็ตบอลจึงน่ายกย่อง

ตัวอย่างซอไรต์:

สิงโตทุกตัวเป็นแมวตัวใหญ่

แมวตัวใหญ่ทุกตัวเป็นสัตว์นักล่า

สัตว์นักล่าทุกตัวเป็นสัตว์กินเนื้อ

ดังนั้น สิงโตทุกตัวจึงเป็นสัตว์กินเนื้อ

ตัวอย่างการใช้ถ้อยคำสมมุติของประเภทเงื่อนไข:

ถ้าฝนตก เราจะไม่ไปดูหนัง . ฝนตก. ดังนั้น เราจะไม่ไปดูหนังกัน

ตัวอย่างการใช้ถ้อยคำที่แยกจากกันสมมุติฐาน:

ผู้สมัครรับเลือกตั้งวุฒิสมาชิกคนนี้มีแนวคิดเสรีนิยมหรือเขาเป็นนักสถิติ

ตอนนี้ ผู้สมัครสมาชิกวุฒิสภาคนนี้มีแนวคิดเสรีนิยม

ดังนั้น ผู้สมัครสมาชิกวุฒิสภาผู้นี้จึงไม่ใช่นักสถิติ

ตัวอย่างภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออก:

ประธานาธิบดีสนับสนุนการกระทำของรัฐมนตรีที่ฉ้อฉลหรือไม่รู้ว่าเกิดอะไรขึ้นในรัฐบาลของเขา หากเขาสนับสนุนการกระทำของรัฐมนตรีที่ทุจริต เขาก็เป็นผู้สมรู้ร่วมคิดและไม่คู่ควรกับตำแหน่ง ถ้าคุณไม่รู้ว่าเกิดอะไรขึ้นในรัฐบาลของคุณ แสดงว่าคุณไร้ความสามารถ และในกรณีนี้ก็ไม่คู่ควรกับตำแหน่งนี้เช่นกัน

การอ้างเหตุผลและเล่ห์เหลี่ยม

Sophism (เรียกอีกอย่างว่าความซับซ้อน) เป็นบรรทัดฐานของการให้เหตุผลที่สร้างขึ้นโดยมีจุดประสงค์เพื่อนำคู่สนทนาไปสู่ข้อผิดพลาดตาม ตรรกะ ที่ผิดพลาด

การอ้างเหตุผลแม้ว่าจะเป็นเครื่องมือเชิงตรรกะสำหรับ การระบุความจริง สามารถใช้อย่างมีชั้นเชิงเพื่อหลอกลวง ทำให้ดูมีเหตุผลในการหลอกลวง

ตัวอย่างการใช้ถ้อยคำที่ซับซ้อน

ผู้ชายบางคนร่ำรวย ผู้ชายบางคนไม่รู้หนังสือ ดังนั้น คนรวยบางคนจึงไม่รู้หนังสือ โปรดทราบว่าจากข้อเท็จจริงที่ว่าผู้ชายบางคนร่ำรวยและจากข้อเท็จจริงที่ว่าผู้ชายบางคนไม่รู้หนังสือ เราไม่สามารถสรุปได้ว่าผู้ชายรวยบางคนจำเป็นต้องไม่รู้หนังสือ เป็นไปได้ว่าผู้ชายที่ไม่รู้หนังสือทั้งหมดอยู่ในหมู่ผู้ชายที่ไม่รวย

การอ้างเหตุผลทางกฎหมาย

เกือบทุกอย่างอธิบายเกี่ยวกับการอ้างเหตุผลโดยทั่วไปและนำเสนอความหมายของประเภทต่างๆ การอ้างเหตุผล เราสามารถจัดการกับการประยุกต์ใช้การอ้างเหตุผลกับกฎหมาย: การอ้างเหตุผลทางกฎหมาย

การอ้างเหตุผลทางกฎหมายคือวิธีการคิดเชิงตรรกะที่ผู้ประกอบวิชาชีพที่ทำงานด้านกฎหมาย ซึ่งก็คือกฎหมาย (เช่น ผู้พิพากษา ทนายความ และอัยการ) ใช้ในการปรับใช้กฎหมายกับสถานการณ์ที่เป็นรูปธรรม โครงสร้างประกอบด้วยสามส่วน: การนำเสนอหลักฐานตามกฎหมาย การนำเสนอกรณีตัวอย่างที่เป็นรูปธรรมภายใต้การวิเคราะห์ และสุดท้าย บทสรุปของวิธีการใช้กฎหมายกับคดี

ตัวอย่างเช่น: การเหยียดเชื้อชาติ เป็นอาชญากรรมที่ไม่สามารถบรรยายได้ ฟูลาโนถูกกล่าวหาว่าเหยียดเชื้อชาติ อาชญากรรมที่ถูกกล่าวหาไม่ได้กำหนดไว้