Syllogism یک مدل استدلال مبتنی بر ایده استنتاج استدلال است. برای درک بهتر معنای قیاس، اضافه کنید که از دو گزاره پذیرفته شده به عنوان صدق به نام مقدمات تشکیل شده است که منجر به نتیجه می شود. از جمله زمینه هایی که قیاس در آنها مفید است می توان به فلسفه، علوم طبیعی، حقوق اشاره کرد. توسط فیلسوف یونانی بنا به گفته ارسطو، سه ویژگی نسبت داده می شود: واسطه بودن، قیاسی بودن و ضروری بودن.

قیاس را با واسطه می گویند، زیرا به جای اینکه بلافاصله با ادراک درک شود، بستگی به این دارد که استفاده از عقل گفته می شود که او قیاسی است زیرا از مقدمات کلی شروع می کند تا به نتایج خاصی برسد. گفته می شود که لازم است، زیرا بین مقدمات رابطه برقرار می کند.

پس از توضیح اینکه قیاس چیست، به ریشه شناسی این اصطلاح می پردازیم. واژه قیاس از واژه یونانی syllogismos به معنای نتیجه گیری سرچشمه گرفته است.

پس از ارائه معنا و منشأ واژه قیاس، می توان به طبقه بندی قیاس ها پرداخت. قیاس‌ها را می‌توان به منظم، نامنظم و فرضی طبقه‌بندی کرد.

قیاس‌های نامنظم، قیاس‌های اختصاصی، انواع کاهش‌یافته یا توسعه‌یافته قیاس‌های منظم هستند که از مدل ارائه‌شده در بالا پیروی می‌کنند. می توان تقسیم کردبه چهار گروه: انتیما، اپیکرما، چند سیلوژیسم و ​​سوریت.

• Entima نوعی قیاس ناقص است که در آن حداقل یک مقدمه وجود ندارد که به طور ضمنی وجود دارد.
• Epiquerema نوعی قیاس است که در آن ادله با یکی از مقدمات یا هر دو همراه است.
• Polysyllogism یک قیاس بسط یافته است که توسط دنباله ای از دو یا چند قیاس، به طوری که نتیجه یکی، مقدمه بعدی است.
• Sorites نوعی قیاس است که در آن، محمول یک موضوع موضوع بعدی می شود تا اینکه موضوع مقدمه اول به محمول آخر متصل است.

قیاس های فرضی را می توان به سه دسته مشروط، منفصل و معضل تقسیم کرد.

قیاس فرضی مشروط نه مقدمات را تأیید می کند و نه رد می کند. قیاس فرضی منفصل با فرضی که به عنوان جایگزین ارائه شده است، شکل می گیرد. یک قیاس فرضی از نوع معضل، فرضیه ای است که در آن دو فرضیه، که هیچ یک از آنها مطلوب نیستند، ارائه می شود. قیاس منظم:

هر انسانی فانی است.

سقراط یک انسان است.

پس سقراط فانی است.

هر دکتری باید بداند آناتومی.

فابیو یک پزشک است.

بنابراین، فابیو باید آناتومی را بداند.

نمونه ای از یک قیاس صمیمی:

من فکر می کنم پس هستم. ضمنی استفرضیه ای که می گوید هر کسی که فکر می کند وجود دارد.

نمونه ای از یک قیاس از نوع epiquerema:

هر مکتبی خوب است، زیرا مردم را آموزش می دهد.

0>موسسه ای که من تأسیس کردم یک مدرسه است، زیرا توسط وزارت آموزش و پرورش به رسمیت شناخته شده است.

بنابراین، مؤسسه ای که من تأسیس کردم خوب است.

نمونه ای از چند قیاس:

هر فیزیکدانی ایده‌های نیوتن را می‌داند.

انیشتین یک فیزیکدان است.

بنابراین، اینشتین ایده‌های نیوتن را می‌داند.

حالا، هرکسی که ایده‌های نیوتن را می‌شناسد. نیوتن می تواند توضیح دهد که شتاب چیست.

بنابراین، اینشتین می تواند توضیح دهد که شتاب چیست.

یک مثال دیگر از چند قیاس:

هر چیزی که نظم و انضباط را تشویق می کند ستودنی است.

ورزش باعث تشویق نظم و انضباط می شود.

بنابراین ورزش ستودنی است.

بسکتبال یک ورزش است.

بنابراین بسکتبال ستودنی است.

13> نمونه ای از سوریت ها:

همه شیرها گربه های بزرگ هستند.

همه گربه های بزرگ شکارچی هستند.

همه شکارچیان گوشتخوار هستند.

بنابراین همه شیرها گوشتخوارند.

نمونه قیاس فرضی از نوع شرطی:

اگر باران ببارد سینما نمیرویم . باران میبارد. بنابراین، ما به سینما نمی رویم.

نمونه ای از قیاس متمایز فرضی:

این نامزد سناتور یا لیبرال است یا دولت گرا.

اکنون، این نامزد برای سناتور لیبرال است.

بنابراین، این نامزد برای سناتور نیستstatist.

نمونه معضل:

رئیس جمهور یا از اقدامات وزرای فاسد حمایت می کرد یا نمی دانست در دولتش چه می گذرد. اگر از اقدامات وزرای فاسد حمایت می کرد، همدست آنها و لایق مسئولیت است. اگر نمی دانستی در دولتت چه می گذرد، بی کفایت و در این مورد هم شایسته این مقام نیستی.

قیاس و سفسطه

سفسطه (که سفسطه نیز نامیده می شود) خط استدلالی است که با هدف سوق دادن مخاطب به خطا بر اساس یک منطق نادرست ایجاد شده است.

قیاس گرچه ابزاری منطقی برای تعیین حقیقت را می توان به صورت سفسطه ای در جهت فریب دادن به کار برد و ظاهری منطقی به فریب داد.

نمونه قیاس سفسطه ای

برخی از مردان ثروتمند هستند. برخی از مردان بی سواد هستند. بنابراین، برخی از مردان ثروتمند بی سواد هستند. توجه داشته باشید که از پولدار بودن برخی از مردان و بی سواد بودن برخی مردان نمی توان نتیجه گرفت که برخی از افراد ثروتمند لزوماً بی سواد هستند. ممکن است همه مردان بی سواد از مردانی باشند که ثروتمند نیستند.

قیاس حقوقی

تقریباً همه چیز در مورد قیاس به طور کلی توضیح داده شده و معانی انواع مختلف را ارائه کرده است. قیاس شناسی، ما می توانیم با کاربرد قیاس در قانون سروکار داشته باشیم: قیاس حقوقی.

قیاس حقوقی یکروش تفکر منطقی که متخصصان شاغل در حوزه حقوقی، یعنی قانون (مثلاً قضات، وکلا و دادستان ها) در اعمال قانون در موقعیت های مشخص به آن متوسل می شوند. ساختار آن از سه بخش تشکیل شده است: ارائه یک فرض مبتنی بر قانون، ارائه مورد عینی در حال تجزیه و تحلیل و در نهایت، نتیجه گیری از نحوه اعمال قانون در مورد.

به عنوان مثال: نژادپرستی جنایتی غیرقابل بیان است. فولانو متهم به نژادپرستی است. جرم ادعایی تجویز نکرده است.