Thuyết tam đoạn luận là một mô hình lập luận dựa trên ý tưởng suy diễn suy luận . Để hiểu rõ hơn ý nghĩa của tam đoạn luận, hãy nói thêm rằng nó bao gồm hai mệnh đề được chấp nhận là đúng, được gọi là tiền đề, dẫn đến một kết luận. Chúng ta có thể đề cập đến trong số các lĩnh vực mà tam đoạn luận hữu ích: triết học, khoa học tự nhiên, luật.

Cái gọi là tam đoạn luận của Aristoteles, nhận được tên này vì nó đã được nghiên cứu của nhà triết học Hy Lạp Theo Aristotle, ba đặc điểm được quy cho: trung gian, suy diễn và cần thiết.

Tam đoạn luận được cho là trung gian, bởi vì, thay vì được nhận thức ngay lập tức, nó phụ thuộc vào sử dụng lý trí. Người ta nói rằng anh ta có khả năng suy luận bởi vì anh ta bắt đầu từ những tiền đề chung để đi đến những kết luận cụ thể. Người ta nói rằng nó là cần thiết, bởi vì nó thiết lập mối quan hệ giữa các tiền đề.

Sau khi giải thích tam đoạn luận là gì, chúng ta hãy giải quyết từ nguyên của thuật ngữ này. Thuật ngữ tam đoạn luận bắt nguồn từ tiếng Hy Lạp syllogismos , có nghĩa là kết luận.

Sau khi trình bày ý nghĩa và nguồn gốc của thuật ngữ tam đoạn luận, chúng ta có thể xử lý việc phân loại tam đoạn luận. Các tam đoạn luận có thể được phân loại thành các tam đoạn luận thông thường, không thường xuyên và giả thuyết.

Các tam đoạn luận bất quy tắc là các tam đoạn luận chuyên dụng, các biến thể rút gọn hoặc mở rộng của các tam đoạn luận thông thường, tuân theo mô hình được trình bày ở trên. có thể được chiathành bốn nhóm: enthynema, epiquerema, polysyllogism và sorites.

• Entima là một loại tam đoạn luận không hoàn chỉnh trong đó ít nhất một tiền đề bị thiếu, điều này được ngụ ý.
• Epiquerema là loại tam đoạn luận trong đó các bằng chứng đi kèm với một trong các tiền đề hoặc cả hai.
• Polysyllogism là một tam đoạn luận mở rộng được hình thành bởi một chuỗi các hai hoặc nhiều tam đoạn luận, sao cho kết luận của một tam đoạn luận là tiền đề của tam đoạn tiếp theo.
• Sorites là một loại tam đoạn luận trong đó vị ngữ của một tiền đề trở thành chủ ngữ của tiền đề tiếp theo cho đến khi chủ ngữ của tiền đề đầu tiên được kết nối với vị ngữ của tiền đề cuối cùng.

Các tam đoạn luận giả thuyết có thể được chia thành ba loại: điều kiện, phân từ và tiến thoái lưỡng nan .

Tam đoạn luận giả định có điều kiện không khẳng định cũng không phủ nhận tiền đề. Tam đoạn luận giả thuyết phân ly được hình thành bởi một tiền đề được trình bày như một sự thay thế. Một tam đoạn luận giả định kiểu tiến thoái lưỡng nan là một tam đoạn luận trong đó có hai giả thuyết, cả hai giả thuyết đều không được mong muốn.

Ví dụ về tam đoạn luận

Ví dụ của tam đoạn luận thông thường:

Mọi người đều chết.

Socrates là một người đàn ông.

Vì vậy, Socrates là người chết.

Mọi bác sĩ nên biết Giải phẫu học.

Fábio là một bác sĩ.

Vì vậy, Fábio phải biết Giải phẫu học.

Ví dụ về một tam đoạn luận thân mật:

Tôi tôi nghĩ do đó tôi là. Nó được ngụ ýtiền đề nói rằng tất cả những ai biết suy nghĩ đều tồn tại.

Ví dụ về tam đoạn luận kiểu epiquerema:

Mọi trường học đều tốt vì nó giáo dục con người.

Cơ sở do tôi thành lập là một trường học, vì cơ sở này được Bộ Giáo dục công nhận.

Vì vậy, cơ sở do tôi thành lập là tốt.

Ví dụ về thuyết đa nghĩa:

Mọi nhà vật lý đều biết các ý tưởng của Newton.

Einstein là một nhà vật lý.

Vì vậy, Einstein biết các ý tưởng của Newton.

Bây giờ, bất kỳ ai biết các ý tưởng của Newton Newton có thể giải thích gia tốc là gì.

Vì vậy, Einstein có thể giải thích gia tốc là gì.

Một ví dụ khác về thuyết đa nghĩa:

Mọi thứ khuyến khích kỷ luật đều là đáng khen ngợi.

Thể thao khuyến khích tính kỷ luật.

Vì vậy, thể thao rất đáng khen ngợi.

Bóng rổ là một môn thể thao.

Vì vậy, bóng rổ rất đáng khen ngợi.

Ví dụ về sư tử:

Tất cả sư tử đều là mèo lớn.

Tất cả mèo lớn đều là động vật ăn thịt.

Tất cả động vật ăn thịt đều là động vật ăn thịt.

Do đó, tất cả sư tử đều là động vật ăn thịt.

Ví dụ về một tam đoạn luận giả thuyết thuộc loại điều kiện:

Nếu trời mưa, chúng tôi sẽ không đi xem phim . Trời mưa. Vì vậy, chúng ta sẽ không đi xem phim.

Ví dụ về tam đoạn luận phân ly giả định:

Hoặc ứng cử viên thượng nghị sĩ này là người theo chủ nghĩa tự do hoặc anh ta là người theo chủ nghĩa thống kê.

Bây giờ, ứng cử viên thượng nghị sĩ này là người theo chủ nghĩa tự do.

Vì vậy, ứng cử viên thượng nghị sĩ này không phải lànhà thống kê.

Ví dụ về tình huống tiến thoái lưỡng nan:

Tổng thống hoặc ủng hộ hành động của các bộ trưởng tham nhũng hoặc không biết điều gì đang diễn ra trong chính phủ của mình. Nếu anh ta ủng hộ hành động của các bộ trưởng tham nhũng, anh ta là đồng lõa của họ và không xứng đáng với chức vụ. Nếu bạn không biết điều gì đang xảy ra trong chính phủ của mình, thì bạn là người không đủ năng lực và trong trường hợp này, bạn cũng không xứng đáng với vị trí đó.

Tam đoạn luận và ngụy biện

Ngụy biện (còn gọi là ngụy biện) là một dòng lập luận được tạo ra với mục đích dẫn người đối thoại đến sai lầm dựa trên logic sai.

Suy luận, mặc dù nó là một công cụ logic để xác định sự thật , có thể được sử dụng một cách ngụy biện để đánh lừa, tạo ra vẻ ngoài hợp lý cho sự lừa dối.

Ví dụ về suy luận ngụy biện

Một số người giàu có. Một số đàn ông không biết chữ. Do đó, một số người đàn ông giàu có không biết chữ. Lưu ý rằng từ thực tế là một số người đàn ông giàu có và từ thực tế là một số người mù chữ, chúng ta không thể kết luận rằng một số người giàu nhất thiết phải mù chữ. Có thể tất cả những người đàn ông mù chữ đều nằm trong số những người đàn ông không giàu có.

Tam đoạn luận pháp lý

Hầu hết mọi thứ được giải thích về tam đoạn luận nói chung và trình bày ý nghĩa của các loại khác nhau tam đoạn luận, chúng ta có thể giải quyết một ứng dụng của tam đoạn luận pháp luật: tam đoạn luận pháp lý.

Tam đoạn luận pháp lý là mộtphương pháp tư duy logic mà các chuyên gia làm việc trong lĩnh vực pháp lý, tức là luật (ví dụ, thẩm phán, luật sư và công tố viên) sử dụng để áp dụng luật vào các tình huống cụ thể. Cấu trúc của nó bao gồm ba phần: phần trình bày tiền đề dựa trên luật, phần trình bày về vụ việc cụ thể được phân tích và cuối cùng là phần kết luận về cách áp dụng luật đối với vụ việc.

Ví dụ: Phân biệt chủng tộc là một tội ác không thể kể xiết. Fulano bị buộc tội phân biệt chủng tộc. Tội danh bị cáo buộc không quy định.