Syllogisme is een redeneermodel gebaseerd op het idee van redenering aftrek Om de betekenis van het syllogisme beter te begrijpen, moet hieraan worden toegevoegd dat het bestaat uit twee stellingen die als waar worden aangenomen, de zogenaamde premissen, die leiden tot een conclusie. We kunnen de gebieden noemen waarin het syllogisme nuttig is: filosofie, natuurwetenschappen, recht.

Het zogenaamde Aristotelische syllogisme, dat zijn naam dankt aan de Griekse filosoof Aristoteles, heeft drie kenmerken: het is bemiddeld, het is deductief en het is noodzakelijk.

Men zegt dat het syllogisme bemiddeld is omdat het, in plaats van onmiddellijk waargenomen te worden door de waarneming, afhankelijk is van het gebruik van de rede. Men zegt dat het deductief is omdat het uitgaat van universele premissen om tot bijzondere conclusies te komen. Men zegt dat het noodzakelijk is omdat het een verband legt tussen de premissen.

Nu we hebben uitgelegd wat een syllogisme is, gaan we in op de etymologie van de term. De term syllogisme komt van het Griekse syllogismen wat conclusie betekent.

Nadat de betekenis en oorsprong van de term syllogisme zijn gepresenteerd, kan de classificatie van syllogismen worden behandeld. Syllogismen kunnen worden geclassificeerd in regelmatig, onregelmatig en hypothetisch.

Onregelmatige syllogismen zijn toegewijde syllogismen, gereduceerde of uitgebreide varianten van regelmatige syllogismen, die het hierboven gepresenteerde model volgen. Ze kunnen worden onderverdeeld in vier groepen: entinema, epiquerema, polysyllogisme en sorites.

• Entima is een type onvolledig syllogisme waarin ten minste één premisse ontbreekt, die impliciet is.
• Epiquerema is het type syllogisme waarbij het bewijs één van de premissen of beide premissen vergezelt.
• Polysyllogisme is een uitgebreid syllogisme dat gevormd wordt door een opeenvolging van twee of meer syllogismen, zodat de conclusie van de ene de premisse van de volgende is.
• Sorites is een type syllogisme waarin het predikaat van de ene premisse het onderwerp van de volgende wordt, totdat het onderwerp van de eerste premisse verbonden is met het predikaat van de laatste.

Hypothetische syllogismen kunnen worden onderverdeeld in drie categorieën: voorwaardelijke, disjunctieve en dilemma's .

Het voorwaardelijk hypothetisch syllogisme bevestigt noch ontkent de premissen. Het disjunctief hypothetisch syllogisme wordt gevormd door een premisse die als alternatief wordt gepresenteerd. Het dilemma-type hypothetisch syllogisme is er een waarin twee hypotheses, waarvan geen van beide wenselijk is, worden gepresenteerd.

Voorbeelden van syllogismen

Voorbeelden van regelmatig syllogisme:

Ieder mens is sterfelijk.

Socrates is een man.

Daarom is Socrates sterfelijk.

Elke arts zou anatomie moeten kennen.

Fabio is arts.

Fabio moet dus anatomie kennen.

Voorbeeld van een entima syllogisme:

Ik denk, dus ik besta. Dit impliceert de vooronderstelling dat iedereen die denkt, bestaat.

Voorbeeld van een syllogisme van het type epikerem:

Elke school is goed omdat het mensen opleidt.

De instelling die ik heb opgericht is een school, omdat het erkend is door het Ministerie van Onderwijs.

Dus de vestiging die ik heb opgericht is goed.

Voorbeeld van polysyllogisme:

Elke natuurkundige kent de ideeën van Newton.

Einstein is een natuurkundige.

Dus Einstein kent de ideeën van Newton.

Iedereen die de ideeën van Newton kent, kan uitleggen wat versnelling is.

Dus Einstein kan uitleggen wat versnelling is.

Nog een voorbeeld van polysyllogisme:

Alles wat discipline aanmoedigt is prijzenswaardig.

Sport stimuleert discipline.

De sport is daarom prijzenswaardig.

Basketbal is een sport.

Daarom is basketbal prijzenswaardig.

Voorbeeld van sorites:

Alle leeuwen zijn grote katten.

Alle grote katten zijn roofdieren.

Alle roofdieren zijn carnivoren.

Daarom zijn alle leeuwen carnivoren.

Voorbeeld van een hypothetisch voorwaardelijk syllogisme:

Als het regent, gaan we niet naar de bioscoop. Het regent, dus gaan we niet naar de bioscoop.

Voorbeeld van een hypothetisch syllogisme van het disjunctieve type:

Of deze senaatskandidaat is een liberaal of een statist.

Deze senaatskandidaat is een liberaal.

Daarom is deze senaatskandidaat geen statist.

Voorbeeld van een dilemma:

De president steunde de acties van de corrupte ministers of wist niet wat er gaande was in zijn regering. Als hij de acties van de corrupte ministers steunde, is hij medeplichtig aan hen en zijn ambt onwaardig. Als hij niet wist wat er gaande was in zijn regering, is hij incompetent en, nogmaals, zijn ambt onwaardig.

Syllogisme en drogredenen

Drogredenering (ook wel sofisterij genoemd) is een redenering die is opgezet met het doel de gesprekspartner op het verkeerde been te zetten op basis van een vals logica .

Hoewel het syllogisme een logisch hulpmiddel is om de waarheid vast te stellen, kan het geraffineerd gebruikt worden voor misleiding, door het aas een logische schijn te geven.

Voorbeeld van een drogreden

Sommige mannen zijn rijk. Sommige mannen zijn analfabeet. Daarom zijn sommige rijke mannen analfabeet. Merk op dat uit het feit dat sommige mannen rijk zijn en uit het feit dat sommige mannen analfabeet zijn, we niet kunnen concluderen dat sommige van de rijke mannen noodzakelijkerwijs analfabeet zijn. Het is mogelijk dat alle analfabeet zijn onder de mannen die niet rijk zijn.

Juridisch syllogisme

Nu we bijna alles over syllogisme in het algemeen hebben uitgelegd en de betekenissen van verschillende soorten syllogismen hebben gepresenteerd, kunnen we een toepassing van syllogisme op het recht behandelen: het juridische syllogisme.

Het juridisch syllogisme is een methode van logisch denken die professionals die werkzaam zijn in het juridische veld, d.w.z. het recht (bijv. rechters, advocaten en officieren van justitie) gebruiken om het recht toe te passen op concrete situaties. De structuur bestaat uit drie delen: de presentatie van een vooronderstelling gebaseerd op het recht, de presentatie van het concrete geval dat wordt geanalyseerd en, ten slotte, de conclusie over hoe het rechtvan toepassing is op de zaak.

Bijvoorbeeld racisme is een onschendbaar misdrijf. zo-en-zo wordt beschuldigd van racisme. het vermeende misdrijf is niet verjaard.