Silogisme

 Silogisme

David Ball

Silogisme ialah model penaakulan berdasarkan idea potongan penaakulan . Untuk lebih memahami maksud silogisme, tambahkan bahawa ia terdiri daripada dua dalil yang diterima sebagai benar, dipanggil premis, yang membawa kepada kesimpulan. Kita boleh menyebut antara bidang di mana silogisme berguna: falsafah, sains semula jadi, undang-undang.

Silogisme Aristotelian yang dipanggil, yang menerima nama ini kerana ia dipelajari oleh ahli falsafah Yunani Menurut Aristotle, tiga ciri dikaitkan: menjadi pengantara, deduktif dan perlu.

Silogisme dikatakan sebagai pengantara, kerana, bukannya ditangkap oleh persepsi serta-merta, ia bergantung kepada penggunaan akal. Dikatakan bahawa dia deduktif kerana dia bermula dari premis universal untuk mencapai kesimpulan tertentu. Ia dikatakan perlu, kerana ia mewujudkan hubungan antara premis.

Setelah menjelaskan apa itu silogisme, mari kita berurusan dengan etimologi istilah tersebut. Istilah silogisme berasal daripada bahasa Yunani syllogismos , yang bermaksud kesimpulan.

Setelah mengemukakan maksud dan asal-usul istilah silogisme, kita boleh berurusan dengan klasifikasi silogisme. Silogisme boleh diklasifikasikan kepada silogisme biasa, tidak teratur dan hipotesis.

Silogisme tidak teratur ialah silogisme khusus, varian silogisme biasa yang dikurangkan atau dilanjutkan, yang mengikut model yang dibentangkan di atas. boleh dibahagikankepada empat kumpulan: entinema, epiquerema, polysyllogism dan sorites.

  • Entima ialah sejenis silogisme tidak lengkap di mana sekurang-kurangnya satu premis tiada, yang tersirat.
  • Epiquerema ialah jenis silogisme di mana bukti mengiringi salah satu premis atau kedua-duanya.
  • Polislogisme ialah silogisme lanjutan yang dibentuk oleh urutan dua silogisme atau lebih, supaya kesimpulan satu premis adalah premis seterusnya.
  • Sorites ialah sejenis silogisme di mana predikat satu premis menjadi subjek seterusnya sehingga subjek premis pertama disambungkan kepada predikat terakhir.

Silogisme hipotesis boleh dibahagikan kepada tiga kategori: bersyarat, disjungtif dan dilema .

Silogisme hipotesis bersyarat tidak mengesahkan atau menafikan premis. Silogisme hipotetikal disjungtif dibentuk oleh premis yang dikemukakan sebagai alternatif. Silogisme hipotetikal jenis dilema ialah satu di mana dua hipotesis, yang mana kedua-duanya tidak diingini, dibentangkan.

Contoh silogisme

Contoh silogisme biasa:

Setiap lelaki adalah fana.

Socrates adalah seorang lelaki.

Jadi Socrates adalah fana.

Setiap doktor harus tahu Anatomi .

Fábio ialah seorang doktor.

Jadi, Fábio mesti tahu Anatomi.

Contoh silogisme intim:

Saya saya fikir oleh itu saya. Ia tersiratpremis yang mengatakan bahawa setiap orang yang berfikir wujud.

Contoh silogisme jenis epiquerema:

Setiap sekolah adalah baik, kerana ia mendidik orang.

Penubuhan yang saya asaskan adalah sekolah, kerana diiktiraf oleh Kementerian Pendidikan.

Jadi, penubuhan yang saya asaskan adalah baik.

Contoh polislogisme:

Setiap ahli fizik tahu idea Newton.

Einstein ialah ahli fizik.

Jadi, Einstein tahu idea Newton.

Kini, sesiapa yang tahu idea Newton Newton boleh menerangkan apa itu pecutan.

Lihat juga: Apakah maksud bermimpi tentang ikan?

Jadi, Einstein boleh menerangkan apa itu pecutan.

Contoh polislogisme lain:

Segala perkara yang menggalakkan disiplin ialah terpuji.

Sukan menggalakkan disiplin.

Jadi sukan adalah terpuji.

Bola keranjang ialah sukan.

Oleh itu, bola keranjang adalah dipuji.

Contoh sorite:

Semua singa ialah kucing besar.

Semua kucing besar ialah pemangsa.

Semua pemangsa ialah karnivor.

Oleh itu, semua singa adalah karnivor.

Contoh silogisme hipotesis jenis bersyarat:

Jika hujan, kami tidak akan pergi ke pawagam . Hujan. Jadi, kami tidak akan menonton wayang.

Lihat juga: Apakah maksud bermimpi tentang berus gigi?

Contoh silogisme disjungtif hipotesis:

Sama ada calon senator ini liberal atau dia ahli statistik.

Sekarang, calon senator ini liberal.

Jadi, calon senator ini tidakstatist.

Contoh dilema:

Presiden sama ada menyokong tindakan menteri rasuah atau tidak tahu apa yang berlaku dalam kerajaannya. Jika beliau menyokong tindakan menteri rasuah, beliau adalah rakan sejenayah mereka dan tidak layak memegang jawatan. Jika anda tidak tahu apa yang berlaku dalam kerajaan anda, anda tidak cekap dan, juga dalam kes ini, tidak layak untuk jawatan itu.

Silogisme dan sophisme

Sophism (juga dipanggil sophistry) ialah satu garis penaakulan yang dicipta dengan tujuan membawa lawan bicara kepada kesilapan berdasarkan logik palsu.

Silogisme, walaupun ia adalah alat logik untuk menentukan kebenaran , boleh digunakan secara canggih untuk menipu, memberikan penampilan logik kepada penipuan.

Contoh silogisme canggih

Sesetengah lelaki kaya. Sesetengah lelaki buta huruf. Oleh itu, ada orang kaya yang buta huruf. Perhatikan bahawa dari fakta bahawa sesetengah lelaki kaya dan dari fakta bahawa sesetengah lelaki buta huruf, kita tidak boleh membuat kesimpulan bahawa sesetengah lelaki kaya semestinya buta huruf. Ada kemungkinan bahawa semua lelaki yang buta huruf adalah dalam kalangan lelaki yang tidak kaya.

Silogisme undang-undang

Hampir semuanya menjelaskan tentang silogisme secara umum dan membentangkan makna pelbagai jenis silogisme, kita boleh berurusan dengan aplikasi silogisme kepada undang-undang: silogisme undang-undang.

Silogisme undang-undang ialahkaedah pemikiran logik yang profesional yang bekerja dalam bidang undang-undang, iaitu undang-undang (sebagai contoh, hakim, peguam dan pendakwa) menggunakan dalam menggunakan undang-undang untuk situasi konkrit. Strukturnya terdiri daripada tiga bahagian: pembentangan premis berdasarkan undang-undang, pembentangan kes konkrit di bawah analisis dan, akhirnya, kesimpulan bagaimana undang-undang digunakan untuk kes itu.

Sebagai contoh: Perkauman ialah jenayah yang tidak dapat diperkatakan. Fulano dituduh perkauman. Jenayah yang didakwa tidak menetapkan.

David Ball

David Ball ialah seorang penulis dan pemikir yang mahir dengan semangat untuk meneroka bidang falsafah, sosiologi dan psikologi. Dengan rasa ingin tahu yang mendalam tentang selok-belok pengalaman manusia, David telah mendedikasikan hidupnya untuk merungkai kerumitan minda dan kaitannya dengan bahasa dan masyarakat.David memegang Ph.D. dalam Falsafah dari universiti berprestij di mana beliau memberi tumpuan kepada eksistensialisme dan falsafah bahasa. Perjalanan akademiknya telah melengkapkannya dengan pemahaman yang mendalam tentang sifat manusia, membolehkannya mengemukakan idea-idea yang kompleks dengan cara yang jelas dan boleh dikaitkan.Sepanjang kerjayanya, David telah mengarang banyak artikel dan esei yang menggugah pemikiran yang menyelidiki kedalaman falsafah, sosiologi dan psikologi. Kerjanya meneliti pelbagai topik seperti kesedaran, identiti, struktur sosial, nilai budaya, dan mekanisme yang mendorong tingkah laku manusia.Di sebalik usaha ilmiahnya, David dihormati kerana kebolehannya menjalin hubungan yang rumit antara disiplin ini, memberikan pembaca perspektif holistik tentang dinamik keadaan manusia. Penulisannya dengan cemerlang menyepadukan konsep falsafah dengan pemerhatian sosiologi dan teori psikologi, menjemput pembaca untuk meneroka kuasa asas yang membentuk pemikiran, tindakan dan interaksi kita.Sebagai pengarang blog abstrak - Falsafah,Sosiologi dan Psikologi, David komited untuk memupuk wacana intelektual dan mempromosikan pemahaman yang lebih mendalam tentang interaksi rumit antara bidang yang saling berkaitan ini. Siaran beliau menawarkan pembaca peluang untuk melibatkan diri dengan idea-idea yang merangsang pemikiran, mencabar andaian dan mengembangkan ufuk intelektual mereka.Dengan gaya penulisannya yang fasih dan pandangan yang mendalam, David Ball sudah pasti merupakan panduan berpengetahuan dalam bidang falsafah, sosiologi dan psikologi. Blognya bertujuan untuk memberi inspirasi kepada pembaca untuk memulakan perjalanan introspeksi dan peperiksaan kritikal mereka sendiri, yang akhirnya membawa kepada pemahaman yang lebih baik tentang diri kita dan dunia di sekeliling kita.