Syllogism är en resonemangsmodell som bygger på idén om resonemang deduktion För att bättre förstå innebörden av syllogismen bör det tilläggas att den består av två påståenden som accepteras som sanna, så kallade premisser, som leder till en slutsats. Bland de områden där syllogismen är användbar kan vi nämna: filosofi, naturvetenskap, juridik.

Den så kallade Aristoteliska syllogismen, som fått sitt namn eftersom den studerades av den grekiske filosofen Aristoteles, har tre egenskaper: den är medierad, den är deduktiv och den är nödvändig.

Syllogismen sägs vara förmedlad eftersom den, i stället för att omedelbart uppfattas genom perception, är beroende av förnuftets användning. Den sägs vara deduktiv eftersom den utgår från allmänna premisser för att komma fram till särskilda slutsatser. Den sägs vara nödvändig eftersom den etablerar ett samband mellan premisserna.

Efter att ha förklarat vad syllogism är, låt oss nu ta itu med etymologin av termen. Termen syllogism härstammar från den grekiska syllogismer vilket betyder slutsats.

När betydelsen och ursprunget till termen syllogism har presenterats, kan klassificeringen av syllogismer behandlas. Syllogismer kan klassificeras som regelbundna, oregelbundna och hypotetiska.

Oregelbundna syllogismer är särskilda syllogismer, reducerade eller utökade varianter av regelbundna syllogismer, som följer den modell som presenteras ovan. De kan delas in i fyra grupper: entinema, epiquerema, polysyllogism och sorites.

• Entima är en typ av ofullständig syllogism där minst en premiss saknas, vilket är underförstått.
• Epiquerema är den typ av syllogism där beviset åtföljer en av premisserna eller båda.
• Polysyllogism är en utvidgad syllogism som bildas av en sekvens av två eller flera syllogismer, så att slutsatsen i den ena är premissen i nästa.
• Soriter är en typ av syllogism där predikatet i en premiss blir subjekt i nästa premiss tills subjektet i den första premissen är kopplat till predikatet i den sista premissen.

Hypotetiska syllogismer kan delas in i tre kategorier: villkorliga, disjunktiva och dilemman .

Den villkorliga hypotetiska syllogismen varken bekräftar eller förnekar premisserna. Den disjunktiva hypotetiska syllogismen består av en premiss som presenteras som ett alternativ. Den hypotetiska syllogismen av dilemmatyp består av två hypoteser, där ingen av dem är önskvärd.

Exempel på syllogismer

Exempel på vanlig syllogism:

Varje människa är dödlig.

Sokrates är en man.

Därför är Sokrates dödlig.

Varje läkare bör känna till anatomi.

Fabio är läkare.

Så Fabio måste känna till anatomi.

Exempel på en entima-syllogism:

Jag tänker, därför finns jag. Detta förutsätter att alla som tänker existerar.

Exempel på en syllogism av typen epikerem:

Varje skola är bra eftersom den utbildar människor.

Den inrättning som jag grundade är en skola, eftersom den är erkänd av utbildningsministeriet.

Så den etablering jag grundade är bra.

Exempel på polysyllogism:

Alla fysiker känner till Newtons idéer.

Einstein är fysiker.

Så Einstein känner till Newtons idéer.

Nu kan alla som känner till Newtons idéer förklara vad acceleration är.

Så Einstein kan förklara vad acceleration är.

Ett annat exempel på polysyllogism:

Allt som uppmuntrar till disciplin är lovvärt.

Idrott uppmuntrar till disciplin.

Sporten är därför lovvärd.

Basket är en sport.

Därför är basket lovvärt.

Exempel på soriter:

Alla lejon är stora katter.

Alla stora kattdjur är rovdjur.

Alla rovdjur är köttätare.

Därför är alla lejon köttätare.

Exempel på en hypotetisk villkorlig syllogism:

Om det regnar går vi inte på bio. Det regnar, så vi går inte på bio.

Exempel på en hypotetisk syllogism av disjunktiv typ:

Antingen är denna senatorskandidat liberal eller statsvänlig.

Denna senatorskandidat är liberal.

Därför är denna senatorskandidat inte en statistiker.

Exempel på ett dilemma:

Presidenten stödde antingen de korrupta ministrarnas handlingar eller visste inte vad som pågick i hans regering. Om han stödde de korrupta ministrarnas handlingar är han medskyldig till dem och ovärdig sitt ämbete. Om han inte visste vad som pågick i hans regering är han inkompetent och, återigen, ovärdig sitt ämbete.

Syllogism och sofistik

Sofistik (även kallat sofisteri) är ett resonemang som syftar till att leda samtalspartnern in på fel spår med hjälp av en falsk logik .

Även om syllogismen är ett logiskt verktyg för att fastställa sanningen, kan den användas på ett sofistikerat sätt för att lura folk genom att ge betet ett logiskt sken.

Exempel på sofistisk syllogism

Vissa män är rika. Vissa män är analfabeter. Därför är vissa rika män analfabeter. Observera att vi från det faktum att vissa män är rika och från det faktum att vissa män är analfabeter inte kan dra slutsatsen att vissa av de rika männen nödvändigtvis är analfabeter. Det är möjligt att alla analfabeter finns bland de män som inte är rika.

Rättslig syllogism

Efter att ha förklarat nästan allt om syllogism i allmänhet och presenterat innebörden av olika typer av syllogismer, kan vi ta itu med en tillämpning av syllogism på juridik: den juridiska syllogismen.

Den juridiska syllogismen är en metod för logiskt tänkande som yrkesverksamma inom det juridiska området, dvs. juridiken (t.ex. domare, advokater och åklagare) använder för att tillämpa lagen på konkreta situationer. Dess struktur består av tre delar: presentation av en premiss baserad på lagen, presentation av det konkreta fall som analyseras och, slutligen, slutsatsen om hur lagengäller för fallet.

Till exempel rasism är ett imprescriptible brott. so-and-so är anklagad för rasism. det påstådda brottet är inte preskriberat.