Syllogisme er en ræsonneringsmodel baseret på ideen om ræsonnement deduktion For bedre at forstå betydningen af syllogismen bør det tilføjes, at den består af to sætninger, der accepteres som sande, kaldet præmisser, som fører til en konklusion. Vi kan nævne nogle af de områder, hvor syllogismen er nyttig: filosofi, naturvidenskab, jura.

Den såkaldte aristoteliske syllogisme, som har fået sit navn, fordi den blev studeret af den græske filosof Aristoteles, har tre karakteristika: den er formidlet, den er deduktiv, og den er nødvendig.

Syllogismen siges at være formidlet, fordi den i stedet for at blive umiddelbart opfattet af perceptionen afhænger af brugen af fornuften. Den siges at være deduktiv, fordi den tager udgangspunkt i universelle præmisser for at nå frem til bestemte konklusioner. Den siges at være nødvendig, fordi den etablerer en relation mellem præmisserne.

Efter at have forklaret, hvad syllogisme er, skal vi nu beskæftige os med begrebets etymologi. Begrebet syllogisme stammer fra det græske syllogismer hvilket betyder konklusion.

Når betydningen og oprindelsen af begrebet syllogisme er blevet præsenteret, kan klassificeringen af syllogismer behandles. Syllogismer kan klassificeres i regulære, irregulære og hypotetiske.

Uregelmæssige syllogismer er dedikerede syllogismer, reducerede eller udvidede varianter af regelmæssige syllogismer, som følger modellen præsenteret ovenfor. De kan inddeles i fire grupper: entinema, epiquerema, polysyllogisme og sorites.

• Entima er en type ufuldstændig syllogisme, hvor der mangler mindst én præmis, som er underforstået.
• Epiquerema er den type syllogisme, hvor beviset ledsager et af præmisserne eller begge.
• Polysyllogisme er en udvidet syllogisme, der er dannet af en sekvens af to eller flere syllogismer, så konklusionen af den ene er præmissen for den næste.
• Soritter er en type syllogisme, hvor prædikatet for en præmis bliver subjekt for den næste, indtil subjektet for den første præmis er forbundet med prædikatet for den sidste.

Hypotetiske syllogismer kan inddeles i tre kategorier: konditionale, disjunktive og dilemmaer .

Den betingede hypotetiske syllogisme hverken bekræfter eller benægter præmisserne. Den disjunktive hypotetiske syllogisme dannes af en præmis, der præsenteres som et alternativ. Den hypotetiske syllogisme af dilemmatypen er en, hvor to hypoteser, hvoraf ingen er ønskværdige, præsenteres.

Eksempler på syllogismer

Eksempler på regelmæssige syllogismer:

Alle mennesker er dødelige.

Sokrates er en mand.

Derfor er Sokrates dødelig.

Enhver læge bør kende til anatomi.

Fabio er læge.

Så Fabio må kende til anatomi.

Eksempel på en entima-syllogisme:

Jeg tænker, derfor eksisterer jeg. Det forudsætter, at alle, der tænker, eksisterer.

Eksempel på en syllogisme af epikerem-typen:

Enhver skole er god, fordi den uddanner mennesker.

Den institution, jeg grundlagde, er en skole, fordi den er anerkendt af undervisningsministeriet.

Så den virksomhed, jeg grundlagde, er god.

Eksempel på polysyllogisme:

Alle fysikere kender Newtons idéer.

Einstein er fysiker.

Så Einstein kender Newtons idéer.

Enhver, der kender Newtons idéer, kan forklare, hvad acceleration er.

Så Einstein kan forklare, hvad acceleration er.

Endnu et eksempel på polysyllogisme:

Alt, hvad der opmuntrer til disciplin, er prisværdigt.

Sport opmuntrer til disciplin.

Sporten er derfor prisværdig.

Basketball er en sport.

Derfor er basketball prisværdigt.

Eksempel på soritter:

Alle løver er store katte.

Alle store katte er rovdyr.

Alle rovdyr er kødædere.

Derfor er alle løver kødædere.

Eksempel på en hypotetisk betinget syllogisme:

Hvis det regner, går vi ikke i biografen. Det regner, så vi går ikke i biografen.

Eksempel på en hypotetisk syllogisme af den disjunktive type:

Enten er denne senatorkandidat liberal eller etatist.

Denne senatorkandidat er liberal.

Derfor er denne senatorkandidat ikke en statist.

Eksempel på et dilemma:

Enten støttede præsidenten de korrupte ministres handlinger, eller også vidste han ikke, hvad der foregik i hans regering. Hvis han støttede de korrupte ministres handlinger, er han medskyldig og uværdig til sit embede. Hvis han ikke vidste, hvad der foregik i hans regering, er han inkompetent og, igen, uværdig til sit embede.

Syllogisme og sofisteri

Sofisteri (også kaldet sofisteri) er en argumentation, der er skabt med det formål at lede samtalepartneren på vildspor på baggrund af en falsk logik .

Selvom syllogismen er et logisk redskab til at fastslå sandheden, kan den bruges sofistikeret til at bedrage ved at give lokkemaden et logisk udseende.

Eksempel på sofistisk syllogisme

Nogle mænd er rige. Nogle mænd er analfabeter. Derfor er nogle rige mænd analfabeter. Bemærk, at ud fra det faktum, at nogle mænd er rige, og ud fra det faktum, at nogle mænd er analfabeter, kan vi ikke konkludere, at nogle af de rige mænd nødvendigvis er analfabeter. Det er muligt, at alle analfabeter er blandt de mænd, der ikke er rige.

Juridisk syllogisme

Efter at have forklaret næsten alt om syllogisme i almindelighed og præsenteret betydningen af forskellige typer syllogismer, kan vi tage fat på en anvendelse af syllogisme på jura: den juridiske syllogisme.

Den juridiske syllogisme er en metode til logisk tænkning, som fagfolk, der arbejder inden for det juridiske område, dvs. loven (f.eks. dommere, advokater og anklagere), bruger til at anvende loven på konkrete situationer. Dens struktur består af tre dele: præsentationen af en præmis baseret på loven, præsentationen af den konkrete sag, der analyseres, og endelig konklusionen om, hvordan lovengælder for sagen.

For eksempel racisme er en ufravigelig forbrydelse. den-og-den er anklaget for racisme. den påståede forbrydelse er ikke forældet.